Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июля 2018 года №7-419/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 7-419/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко В.Г. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2018г., вынесенное в отношении Кузьменко В.Г.,
установил:
определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Ворошиловой Н.В. от (дата). отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузьменко В.Г. на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением Сургутского городского суда от (дата). вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Кузьменко В.Г., не согласившись с решением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, считая незаконной ссылку в определении на то, что им нарушены п.9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку производство по делу было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не предполагает возможности обсуждения вопроса о вине водителей в нарушении Правил дорожного движения.
Судья суда первой инстанции, оставляя определение административного органа без изменения, исходил из того, что указание в определении на столкновение автомобилей и на то, что данное нарушение не образует состава административного правонарушения, является описанием фактических обстоятельств, установленных (дата). при ДТП. В этой части определение отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.
Выводы суда об этом в решении основаны на данных по имевшему место факту.
Исходя из решения суда, в определении от (дата). отсутствуют выводы об установлении вины Кузьменко В.Г. в происшедшем ДТП.
Кроме этого, определение не содержит ссылки на нарушение Кузьменко В.Г. п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения, на которые он указывает в доводах жалобы.
Таким образом, доводы жалобы Кузьменко В.Г. являются несостоятельными и не могут быть основанием к отмене решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата)., вынесенное в отношении Кузьменко В.Г., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка