Решение Пензенского областного суда от 06 декабря 2018 года №7-419/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 7-419/2018
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова А.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 8 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Назирова Н.Ш. от 4 сентября 2018 г. N Герасимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 8 октября 2018 г. постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 4 сентября 2018 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи, Герасимов А.Ю. обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно сделана ссылка на видеозапись, сделанную сотрудниками ДПС и их объяснения о пересечении им стоп-линии на момент выключения дополнительной секции светофора, поскольку согласно представленным фотографиям стоп-линия располагается за 2 метра до светофора. Также указал, что сотрудники ДПС снимали другой светофор, который не синхронизирован со светофором, расположенным по ходу его движения.
Герасимов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из пункта 6.2 ПДД РФ, зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал.
Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В силу требований пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2018 г. в 11 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, водитель Герасимов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрёстке, оборудованном светофором с дополнительной секцией, разрешающей поворот налево, произвёл поворот налево на выключенную дополнительную секцию светофора, чем нарушил пункт 6.3 ПДД РФ.
Действия Герасимова А.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Факт совершения Герасимовым А.Ю. административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2018 г., а также видеозаписью, на которой зафиксировано, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Герасимова А.Ю. на момент выключения дополнительной секции ("зелёной стрелки") светофора, позволявшей произвести манёвр поворота налево, пересек стоп-линию, проехал на запрещающий сигнал светофора. Доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Герасимова А.Ю. о его невиновности в совершении указанного правонарушения, поскольку он проехал стоп-линию на зеленую мигающую стрелку светофора, были предметом рассмотрения судьей районного суда, обоснованно не были приняты во внимание, свои выводы судья мотивировал и не соглашаться с ними нет оснований. Из материалов дела следует, что Герасимов А.Ю. пересек стоп-линию и проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, поскольку дополнительная секция светофора была выключена.
По ходатайству Герасимова А.Ю. был сделан запрос МКУ "Департамент ЖКХ г. Пензы", согласно ответу учреждения, в четвертой фазе работы светофорного объекта, расположенного на регулируемом перекрестке ул. Мира - ул. Окружная в г.Пензе, открыто транспортное направление с ул. Окружная со стороны ул. Карпинского налево по сигналу дополнительной секции на ул. Мира. Дополнительные секции, разрешающие движение транспорта с ул. Окружной на ул. Мира и с ул. Мира на ул. Окружную, выключаются одновременно.
Таким образом, доводы Герасимова А.Ю. о том, что светофор, который зафиксирован сотрудниками ДПС, не синхронизирован со светофором, расположенным по ходу его движения, являются несостоятельными.
Наказание, назначенное Герасимову А.Ю., соответствует санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмен решения судьи районного суда в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 8 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова А.Ю., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Репина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка