Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2017 года №7-419/2017

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7-419/2017
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эрмановой Ширин Бахтиеровны на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Будаева Е.В. от 2 октября 2017 года, Эрманова Ш.Б. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
23 октября 2017 года Эрманова Ш.Б. обратилась в Ноябрьский городской суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование в связи с его пропуском по уважительным причинам.
Определением судьи Ноябрьского городского суда от 1 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Эрманова Ш.Б. выразила несогласие с данным определением судьи, просила его отменить, восстановив срок обжалования на постановление инспектора ДПС. В обоснование жалобы указала, что в период с 15.09.2017 по 13.10.2017 в подъезде её дома проводился ремонт, в связи с чем, почтовые ящики были демонтированы, корреспонденцию она не получала.
Эрманова Ш.Б. и представитель ОМВД России по г.Ноябрьску, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 2 октября 2017 года, Эрмановой Ш.Б. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за перевозку 2 октября 2017 года ребенка в возрасте семи лет без специального детского удерживающего устройства в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения.
При этом инспектором ДПС были приняты меры по вручению Эрмановой Ш.Б. копии протокола и постановления по делу лично, отчего она отказалась, что ею не отрицается.
В этой связи указанные документы были направлены в адрес Эрмановой Ш.Б. почтовой корреспонденцией, которую она получила 13 октября 2017 года.
Жалоба на принятое инспектором ДПС постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование поданы в суд Эрмановой Ш.Б. лишь 23 октября 2017 года, т.е. по истечению срока для обжалования указанного постановления.
Оценив представленные доказательства, в том числе избранный правонарушителем объем процессуальных прав, используемый по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу, что указанные в ходатайстве основания не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по настоящему делу, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих правонарушителю своевременно в установленном законом порядке обратиться за защитой своих прав, в связи с чем отказал в его восстановлении.
Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда анализ и оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которыми оснований не нахожу.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.
Так, приведённые Эрмановой Ш.Б. доводы в обоснование причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, поскольку Эрманова, зная о том, что в отношении неё вынесено постановление по делу об административном правонарушении, от получения указанного постановления уклонилась.
Таким образом, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, по делу не установлены, в связи с чем подача жалобы лишь 23 октября 2017 года свидетельствует о злоупотреблении правом.
Иных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно воспрепятствующих обращению в суд, Эрманова Ш.Б. не представила. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Эрмановой Ширин Бахтиеровны - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка