Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 7-419/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 7-419/2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, д.8 Мировой судья судебного участка №32 г.Костромы Сайгушева Л.В., рассмотревадминистративный материал в отношении Степанникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 13.07.2014г., Степанников С.П. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен о том, что 23.07.2014г. в 22 час. 10 мин. Степанников С.П., в отношении которого решением Свердловского районного суда г.Костромы от 25.04.2014г. установлен административный надзор на срок 3 года, в том числе установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, за исключением времени, связанного с работой, находился вне указанного жилого помещения. Степанников С.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора знает, о наложенных ограничениях ему известно. По указанному адресу проживает вдвоем с мачехой. 13 июля 2014г. пришел домой около 21-00 час., мачеха в это время находилась дома, на кухне они поругались и Степанников С.П. ушел в свою комнату. О том, что она вызвала полицию, узнал, когда домой пришел участковый. Считает, что мачеха сделала это ему назло в связи с конфликтом. Выслушав Степанникова С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 25.04.2014г. в отношении Степанникова С.П. установлен административный надзор на срок три года, среди прочих установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с работой. Как следует из материалов дела, поводом для проверки Степанникова С.П. по месту его жительства 13.07.2014г. стало сообщение в дежурную часть УМВД России по г.Кострома от гр.Коряковцевой В.А. в 22-10 час. о том, что Степанников С.П. не пришел домой. Как указано в рапорте УУП УМВД России по г.Кострома от 13.07.2014г., по поступившему сообщению на момент проверки 13.07.2014г. в 23-30 час. Степанников С.П. находился дома, смотрел телевизор. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Степанникова С.П<ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности является установление судом признаков наличия в действиях (бездействии) лица события административного правонарушения.
Исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, привлекающем данное лицо к административной ответственности; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая в совокупности все исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд находит, что событие административного правонарушения в виде нарушения указанного ограничения Степанниковым С.П. при изложенных в административном протоколе обстоятельствах не нашло своего объективного подтверждения. Проверка в отношении него проводилась 13.07.2014г. в 23-30 час. и в это время он находился в жилом помещении по месту своей регистрации, установленных ограничений не нарушал. Из письменного объяснения Коряковцевой В.А. от 13.07.2014г. следует, что в около 22-00 час. Степанников дома не находился, а пришел незадолго до приезда полиции. В то же время, при даче первичных письменных объяснений и в суде Степанников С.П. факт своего отсутствия дома в период после 22—00 час. последовательно отрицал, ссылаясь на неприязненные отношения со своей мачехой Коряковцевой В.А. При таких обстоятельствах и учитывая, что каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях Степанникова С.П. события вменяемого административного правонарушения и опровергающих его собственные объяснения, в материалы дела не представлено, а в силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.1, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Степанникова <ФИО3><ФИО4>
