Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 7-418/2022

Санкт-Петербург 19 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Закатовой Светланы Сергеевны на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.03.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в редакции от 04.03.2022),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.03.2022 Закатова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в редакции от 04.03.2022), за то, что 10.03.2022 около 12 час. 08 мин., находясь у д. 7 по Привокзальной площади г. Мурино, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", разместив на рюкзаке плакат в виде картонного листа, имеющего размеры 32*25 см, на котором имелась запись, содержащая нецензурную лексику, относительно специальной военной операции на территории республики Украины, тем самым дискредитировала Вооруженные силы РФ.

В установленный законом срок защитником, подана жалоба, содержащая требование об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, со ссылкой на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явилась, пояснила, что нарисовала табличку, которая приобщена к материалам дела, 10.03.2022, целью данной надписи было призвание к миру, указав, на отсутствие связи с военными действиями на территории Украины.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в редакции от 04.03.2022) установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 около 12 час. 08 мин. у д. 7 по Привокзальной площади г. Мурино Ленинградской области была выявлена Закатова С.С., которая заходила в вестибюль метрополитена "Девяткино" при этом, на ее рюкзаке была размещена табличка, содержащая ненормативную лексику, направленную на участие Вооруженных сил РФ в военной операции.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом АП N 54002302/1842 от 10.03.2022, содержащим сведения о времени, месте и событии правонарушения; рапортом полицейского ОБП 2 ОПП о выявлении административного правонарушения, совершенного Закатовой С.С.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в целях составления протокола об административном правонарушении; фотографией таблички с надписью; иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Публичность демонстрации плаката, содержащего негативную оценку использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть их дискредитацию, выражается тем, что он был прикреплен на наружной части рюкзака, доступной для обозрения неограниченному числу лиц, при этом сама Закатова С.С. находилась на станции метро, которая является общественным местом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаление достоинства и авторитета.

Таким образом, размещая для публичной демонстрации, плакат, содержащий указание на участие Вооруженных сил Российской Федерации в войне, следует расценивать как направленные на их дискредитацию.

Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст.ст.27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии же с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов, фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств).

При этом в первом случае является обязательным либо присутствие понятых либо проведение видеозаписи процессуального действия, во втором же случае фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными.

Как усматривается из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов 10.03.2022 был составлен в отсутствие двоих понятых, а также без проведения видеозаписи, что является нарушением ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ.

Произведенная же в порядке ч. 4 ст. 27.10 КоАП РФ фотофиксация не может свидетельствовать о надлежащем выполнении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относительно порядка проведения изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения.

Допущенное процессуальное нарушение в ходе составления протокола изъятия вещей влечет признание его недопустимым доказательством и исключению из числа доказательств.

Однако приведенное обстоятельство не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела и квалификации действий Закатовой С.С. по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ (в редакции от 04.03.2022).

Кроме того, сама Закатова С.С. в объяснениях, данных в ходе рассмотрения жалобы, подтверждает, что картонная табличка с надписью, содержащаяся в материалах дела об административном правонарушении была изготовлена ею и прикреплена на наружную часть рюкзака, то есть полностью подтверждает обстоятельства ее изъятия, изложенных в административном протоколе.

Заявление о нарушениях, допущенных сотрудниками полиции, при применении иных мер обеспечения при производстве по делу, признается судом не состоятельным, поскольку у должностного лица имелись законные основания для доставления Закатовой С.С. в целях составления протокола об административном правонарушении. Иные меры обеспечения к Закатовой С.С. не применялись.

Так же не подтверждается объективными данными оказание на Закатову С.С. психологического давления должностными лицами, при составлении в отношении нее процессуальных документов.

При назначении Закатовой С.С. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, административный штраф назначен в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.03.2021 о привлечении Сакатовой Светланы Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ (в редакции от 04.03.2022), оставить без изменения, а жалобу защитника Зыряновой М.С., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка