Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2021 года №7-418/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 7-418/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ФИО)5 на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль",
установил:
постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу (ФИО)1 (номер) от (дата) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за то, что (дата) в 20:15 ООО "Магистраль" в нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) "О Правилах дорожного движения" в районе строения N 20, расположенного по (адрес) допустило к участию в дорожном движении транспортное средство <данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя (ФИО)2, который не имел права управления транспортными средствами, так как, отбыв срок лишения права управления транспортными средствами, не сдал экзамен ПДД для получения водительского удостоверения по окончанию срока лишения.
Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, директор ООО "Магистраль" (ФИО)3 просит постановление должностного лица (номер) от (дата) отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату.
Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 данного Кодекса подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из буквального содержания указанной нормы следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно материалам дела, копия решения судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) направлена в адрес ООО "Магистраль" (дата) заказным письмом с уведомлением и получено последним (дата), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 92).
Таким образом, решение судьи Лангепасского городского суда от (дата) вступило в законную силу (дата).
Жалоба на указанный судебный акт подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Лангепасский городской суд (дата), то есть за пределами процессуального срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин его пропуска материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная директором ООО "Магистраль" (ФИО)3, подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Руководствуясь статьями 29.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ФИО)3 на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", - возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Дело направить в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка