Решение Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 года №7-418/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 7-418/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Епихина Виктора Николаевича на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Епихина Виктора Николаевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении Епихин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Считая указанное постановление незаконным, Епихин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 июня 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Епихин В.Н. просит отменить данное судебное решение, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Указывает, что наличие трещин на ветровом стекле транспортного средства не включено в перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация.
Нарушение требований п. 4.7 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", согласно которому наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку неисправность или условия, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, установлены только Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Епихина В.Н., его защитника по ордеру адвоката Попова В.В., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Давыдова М.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения") установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", действовавшим на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Епихина В.Н. к административной ответственности.
Из п. 4.7.2 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что наличие трещин на ветровых стеклах автотранспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.
Аналогичные требования изложены в п. 4.7 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877.
Таким образом, наличие трещин на ветровом стекле транспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2020 г. в 14 час. 35 мин. на ул.Интернациональная, д.117 в г.Мичуринске, Тамбовской области, Епихин В.Н. управлял транспортным средством КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак *** на ветровом стекле которого имеется трещина со стороны водителя в зоне очистки стеклоочистителя половины стекла, расположенной со стороны водителя, что является нарушением п. 4.7 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877, содержит международные требования по допуску к перевозкам автомобильным транспортом, в связи с чем данный регламент регламентирует допуск транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Постановление о привлечении Епихина В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Епихину В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену состоявшегося решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 июня 2020 года, вынесенное в отношении Епихина Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Епихина Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка