Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7-418/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7-418/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вербицкой Г.Б. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2018 года, которым постановление начальника ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры Голышевой Е.Л. * от 13.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ООО "Сантехремстрой" Вербицкой Г.Б. - оставлено без изменения, а жалоба Вербицкой Г.Б. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением начальника ИФНС России по г. Сургуту ХМАО- Югры Голышевой Е.Л. * от 13.12.2017 г. должностное лицо - директор ООО "Сантехремстрой" Вербицкая Г.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), совершенное 04.03.2017 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Вербицкая Г.Б. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2018 года постановление начальника ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры Голышевой Е.Л. * от 13.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ООО "Сантехремстрой" Вербицкой Г.Б. - оставлено без изменения, а жалоба Вербицкой Г.Б. - без удовлетворения.
Вербицкая Г.Б. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в ее действиях отсутствует событие правонарушения; вина в совершении правонарушения не доказана материалами дела; судом не учтено, что 02.12.2006 года Арбитражным судом ХМАО-Югры приостановлено действие решения ИФНС по г.Сургуту ХМАО-Югры N 90275 от 11.07.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обеспечительные меры по решению * от * отменены лишь *, в связи с чем на момент * событие правонарушения отсутствовало; она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела административным органом.
В судебное заседание Вербицкая Г.Б. и ее защитник не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайство Вербицкой Г.Б. об отложении рассмотрения дела судом отклонено отдельным определением.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Вербицкой Г.Б. и защитника, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Вербицкой Г.Б. и ее защитника в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Вербицкой Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Вербицкой Г.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вербицкой Г.Б. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Вербицкая Г.Б. заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
О времени и месте рассмотрения административным органом дела Вербицкая Г.Б. извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 89). Оснований не доверять данной телефонограмме у суда не имеется.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 14.02.2017 года, вступившим в законную силу 27.04.2017 года, подтверждена законность решения ИФНС от 11.07.2016 года N 90275 о начислении юридическому лицу недоимки по налогам и взыскании штрафа. В связи с чем, доводы Вербицкой Г.Б. об отсутствии события правонарушения в связи с обжалованием указанного решения налогового органа, не подлежат удовлетворению. Правового значения для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, факт обжалования решения налогового органа, не имеет.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2018 года в отношении должностного лица - директора ООО "Сантехремстрой" Вербицкой Г.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Вербицкой Г.Б. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
