Определение Тамбовского областного суда от 24 июля 2019 года №7-417/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 7-417/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" Кудинова Дмитрия Юрьевича на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением о назначении административного наказания N68/12-1370-19-И/2 от 18.03.2019 г., вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области, ООО "Юго-Восточная агрогруппа" (далее ООО "ЮВАГ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 67 000 рублей.
Из постановления следует, что 18.01.2019 г. прокуратурой Тамбовской области было вынесено решение о согласовании проведения с 28 января по 20 февраля 2019 года внеплановой выездной проверки в отношении ООО "ЮВАГ" - структурное подразделение агрофирма Калаисская, адрес и место осуществления деятельности: Тамбовская область, Кирсановский район, с.Голынщина, ул.Совхозная, д.23, согласно заявлению государственной инспекции труда в Тамбовской области от 17.01.2019 г. (по причине возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (работникам), по факту причинения вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 23.11.2018 г. с трактористом - машинистом сельскохозяйственного производства ООО "ЮВАГ" ФИО4).
20.02.2019г. была окончена проверка структурного подразделения ООО "ЮВАГ" агрофирма "Калаисская", расположенного по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, с.Вячка.
В ходе ее проведения были выявлены следующие нарушения, которые отражены в акте проверки N68/12-1011-19-И от 20.02.2019 г. и предписании N68/12-1066-19-И от 20.02.2019 г., а именно:
- за период 2017-2018 г.г. из смывающих и обезвреживающих средств приобретены и выданы только смывающие средства - мыла, тем самым не обеспечена выдача обезвреживающих средств работникам, согласно действующих норм (ст.ст.22,212,221 ТК РФ, п.5 Приложения N2 к Приказу Минздавсоцразвития РФ N1122н от 17.12.2010г.), которое было частично устранено в ходе проверки - разработан перечень;
- наледь на пешеходных дорожках;
- опасность схода льда на участке, расположенном над въездом /входом в производственные помещения административного корпуса;
- отсутствие предупредительной сигнальной разметки на опорных элементах зерносклада;
- отсутствие разметки стоянки техники;
- при въезде на территорию производственного объекта не вывешана схема движения транспортных средств. На территории производственного объекта отсутствуют указатели проездов и проходов, знаки;
- до сведения работников в ряде случаев не обеспечено доведение ЛНПА, непосредственно связанных с их трудовой деятельностью "под роспись" в части их касающейся (Пример, приказ N326-ОД от 30.12.2018г.; Положение о СУОТ и т.д.; нормы обеспечения смывающими средствами и т.д.);
- рабочие места не оборудованы шкафами для хранения инструмента и предметов личной гигиены. На рабочем месте отсутствует комплект инструкций по охране труда и аптечка для оказания первой помощи (ст.ст.21,22,212,219,223 ТК РФ, п.п. 70,85,116 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, ГОСТ Р 12.4.026-2001, п.306 ПОТ на автомобильном транспорте.
Кроме того, вышеуказанные нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, были зафиксированы в протоколе по делу об административном правонарушении N68/12-1170-19-И от 28.02.2019г.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ООО "ЮВАГ" обратилось в суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 года постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Тамбовской области оставлено без изменения, жалоба ООО "ЮВАГ" - без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением судьи, представителем ООО "ЮВАГ" Д.А. Кудиновым принесена жалоба в вышестоящий суд о его отмене, которая направлена посредством почтовой связи 22 июня 2019 г. (л.д.99).
Изучив материалы дела и указанную жалобу, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Кирсановского районного суда от 20 мая 2019 г. была направлена судом ООО "ЮВАГ" посредством почтовой связи 07.06.2019 г. в два адреса, указанных в жалобе, и была получена представителем Общества Бурковой Н.А. 11 июня 2019 г., что подтверждается её подписью в уведомлениях о вручении (л.д.78-79).
Последний день, предусмотренный для подачи жалобы на решение судьи от 20 мая 2019 года, приходится на 21 июня 2019 года.
Таким образом, жалоба на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 года подана защитником ООО "ЮВАГ" Кудиновым Д.Ю. с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока он не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял. Следовательно, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Тамбовского областного суда
определил:
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" Кудинова Дмитрия Юрьевича на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения по существу.
Судья С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка