Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 августа 2017 года №7-417/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 7-417/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 23 августа 2017 года жалобу Вьюнова М. А. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15июня 2017 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 3 апреля 2017 года о привлечении Вьюнова М. А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 3 апреля 2017 года Вьюнов М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и должностным лицом ему назначено наказание в виде административного штрафа.
По результатам рассмотрения жалобы Вьюнова М.А. решением судьи Завьяловского районного суда УР постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
С таким решением судьи Вьюнов М.А. не согласился, и в жалобе просит его отменить и производство прекратить в связи с нарушением процессуальных требований - рассмотрением дела в его отсутствие.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Вьюнова М.А. и проверив доводы жалобы и дело в полном объеме (ст.30.6, 30.9 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со п.1 и 3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу положений п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо истребуют дополнительные материалы.
В решении судьи районного суда сделан вывод об исследовании материалов дела об административном правонарушении. Однако, данный вывод не основан на материалах дела по жалобе Вьюнова М.А. Так, материалы дела по жалобе не содержат запросов и сопроводительного письма о возвращении дела об административном правонарушении в органы ГИБДД. Не поступило дело об административном правонарушении с поступившим судебным делом. Нет сведений и об участии при рассмотрении жалобы представителя административного органа.
Из приложенной Вьюновым М.А. копии постановления о назначении административного наказания не представляется объективно судить о транспортном средстве, копии вообще не читаема.
Таким образом, по настоящему делу не проведена подготовка, не истребовано дело об административном правонарушении.
Кроме того, Вьюнов М.А. в жалобе заявляет о том, что не согласен с тем, что на данном участке дороги имеется ограничение скоростного режима. Для объективного рассмотрения дела необходимо истребовать сведения о допустимом скоростном режиме на данном участке дороги, в том числе дислокацию дорожных знаков и схемы дорожной разметки.
Без устранения недостатков, допущенных при производстве в районном суде, не представляется возможным объективно проверить доводы Вьюнова М.А. о невиновности.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, следует констатировать, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, объективно и правильно рассмотреть дело, что в соответствием с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения судьи и возвращения дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Завьяловского районного суда г.Ижевска УР от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Вьюнова М. А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Судья А.И. Буров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка