Решение Вологодского областного суда от 25 ноября 2013 года №7-417/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 ноября 2013 года Дело N 7-417/2013
 
г. Вологда
25 ноября 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев жалобу Леонова Д.В. на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 24.10.2013, которым ходатайство Леонова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения, жалоба Леонова Д.В. на постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 02.08.2013 о назначении Леонову Д.В. административного наказания по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю без рассмотрения,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 02.08.2013 Леонов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Леонов Д.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для его обжалования.
В судебном заседании Леонов Д.В. доводы ходатайства поддержал. Пояснил, что судебных повесток и копии постановления не получал, проживает по адресу: ... .
Защитник Леонова Д.В. - Знитиняк В.Я., действующий по ордеру, ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Леонов Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности, указывает, что не получил копию постановления мирового судьи по независящим от него причинам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Выполнение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, будет свидетельствовать о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в суд, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Согласно материалам дела <ДАТА> в отношении Леонова Д.В. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в отсутствие Леонова Д.В., который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, мерами принудительного привода также не был доставлен.
Копия данного постановления направлена Леонову Д.В. в этот же день заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства, указанному Леоновым Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Однако указанное письмо вручено не было по причине неявки адресата на отделение связи и <ДАТА> возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 25).
С жалобой на указанное постановление Леонов Д.В. обратился <ДАТА>, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования постановления уважительной признана быть не может, поскольку копия судебного акта направлялась Леонову Д.В. по адресу его фактического места жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Леонова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 02.08.2013 являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 24.10.2013 оставить без изменения, жалобу Леонова Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка