Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2020 года №7-416/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 7-416/2020
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
с участием защитника Смольникова Л.С. - Ретунского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу *** на решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N *** (далее по тексту - ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 3).
Не согласившись с вынесенным постановлением, *** обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики (л.д. 1,2).
Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения, жалоба защитника *** - *** - без удовлетворения (л.д. 35-38).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, на решение судьи районного суда *** просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Указал, что после дорожно-транспортного происшествия чувствовал себя плохо, какие давал объяснения инспектору не помнит (л.д. 44,45).
В судебном заседании *** участия не принимал, его защитник *** доводы жалобы поддержал.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона которого выражается в несоблюдении водителем установленных в разделе 12 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее по тексту - Правила дорожного движения) требований к остановке и стоянке транспортных средств.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из пункта 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре; на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель ***, управляющий транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак К 296 КО\18, в нарушение пункта 12.1 Правил дорожного движения нарушил правила остановки, стоянки на проезжей части дороги вне населенного пункта в темное время суток при наличии обочины, в результате допустил столкновение с автомобилем Лада гранта, государственный регистрационный знак Х587 НС\18.
Факт совершения *** данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.3), рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (оборотная сторона л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), а также иными доказательствами по делу.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения необоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Судьей Верховного Суда Удмуртской Республики учитывается, что при вынесении постановления об административном правонарушении, *** не отрицал факт нарушения пункта 12.1 Правил дорожного движения, событие административного правонарушения не оспаривал, имел возможность указать свои возражения, однако каких-либо замечаний не высказал, согласился с вменяемым ему правонарушением и подписал постановление без замечаний. Объективных подтверждений тому, что ему в этом чинились препятствия, и он лишен был возможности произвести соответствующую запись, не имеется.
Довод жалобы *** о том, что он подписал процессуальные документы, поскольку плохо себя чувствовал и не понимал содержание документов, которые подписывал, не снимает с него предусмотренной законом ответственности. *** является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.
Таким образом, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы *** являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, были проверены и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым указанные доводы признаны несостоятельными, содержатся в тексте судебного акта. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Правильность квалификации действий *** и доказанность его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу *** оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка