Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2017 года №7-416/2017

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7-416/2017
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее - ООО "РН-Ванкор") - Емельянова К.В. на решение судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года, вынесенное в отношении ООО "РН-Ванкор" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника отдела - лесничего отдела Красноселькупское лесничество управления лесных отношений, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа N 17/17 от 7 августа 2017 года ООО "РН-Ванкор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "РН-Ванкор" - без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным решением судьи, защитник ООО "РН-Ванкор" - Емельянов К.В., обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая состоявшиеся решения незаконными.
Защитник ООО "РН-Ванкор", лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, а также прокурор Красноселькупского района извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.
В силу части 3 статьи53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, которые являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.
В силу пункта 9(1) Правил, в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.
Как следует из материалов дела, постановлением Правительства ЯНАО от 29.05.2017 N 495-П в Ямало-Ненецком автономном округе с 1 июня по 1 октября 2017 года был введен особый противопожарный режим.
20 июля 2017 года прокурором Красноселькупского района в отношении ООО "РН-Ванкор" вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 июня 2017 года ООО "РН-Ванкор" являясь правопреемником АО "Ванкорнефть" по договору аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда N 120/Л-12 от 12 мая 2012 года, в нарушение пункта 9(1) Правил пожарной безопасности в лесах, в условиях особого противопожарного режима, не обеспечило очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса, а также не отделило лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером (лесной квартал 40, лесотаксационные выделы 11, 65, 67, 68, 69 и 74 Красноселькупского лесничества).
Факт нарушения учреждением требований пункта 9(1) Правил пожарной безопасности в лесах, подтвержден материалами дела, в том числе актом проверки от 12.07.2016, фототаблицами, являющимися приложением к акту проверки, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2016, на основании которых вынесено постановление от 12 августа 2016 года N 26/16 о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.3 статьи 8.32 КоАП РФ.
При проверке законности привлечения ООО "РН-Ванкор" к административной ответственности, суд пришел к верному выводу о том, что административным органом доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и вина юридического лица в его совершении. Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Избранные вид и размер административного наказания соответствуют требованиям статьям 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы общества направлены на переоценку доказательств и основанием для отмены судебного постановления не являются.
Таким образом, выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, порядок и требования, установленные Кодексом об административных правонарушениях РФ, при производстве по делу соблюдены, нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ), при вынесении решения допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "РН-Ванкор" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись Семейкина С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка