Решение Ленинградского областного суда от 22 июля 2020 года №7-415/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 7-415/2020
Санкт-Петербург 22 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оксиной Ольги Юрьевны на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 апреля 2019 года Оксина О.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 10000 рублей.
На вышеуказанное постановление и решение начальника Центрального МУГАДН г.Твери от 14 августа 2019 года подана жалоба, где Оксина О.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 апреля 2019 года.
В жалобе заявитель просит отменить определение судьи, полагая, что отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, поскольку постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 апреля 2019 года было первоначально обжаловано начальнику МУГАДН.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Из материалов по жалобе усматривается, что 09 апреля 2019 года государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, на основании данных, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Оксиной О.Ю., предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 10000 рублей.
Сведений о том, что начальником начальника Центрального МУГАДН г.Твери выносилось какое-либо решение в отношении вышеуказанного постановления в материалах дела нет.
В связи с тем, что решение вышестоящего должностного лица в отношении постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 апреля 2019 года не выносилось, оснований для применения положений ст.30.9 КоАП РФ нет, и жалоба должна была быть подана в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока Оксина О.Ю. вправе была заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Обстоятельства, связанные с подачей жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу, подлежали рассмотрению судьей при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в случае заявления такого ходатайства.
Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 апреля 2019 года была получена Оксиной О.Ю. 16 апреля 2019 года, жалоба подана в суд 06 сентября 2019 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. С учетом указанных обстоятельств судьей правомерно принято решение о возвращении жалобы как поданной по истечении установленного для обжалования срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Оксиной Ольги Юрьевны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Туманова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка