Решение от 20 июля 2012 года №7-415/2012

Дело №7-415/2012
 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород 20 июля 2012 года
 
    Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания Д Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б И.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГАИ г. Дзержинска от 25.04.2012 года на Б И В наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным, Б И.В. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.
 
    Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.06.2012 года постановление инспектора ДПС ГАИ г. Дзержинска от 25.04.2012 года оставлено без изменения, а жалоба Б И.В. – без удовлетворения.
 
    В жалобе по пересмотру решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.06.2012 года, Б И.В. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и данные обстоятельства не основаны на доказательствах. Также просит отменить постановление инспектора ДПС ГАИ г. Дзержинска от 25.04.2012 года.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Б И.В., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
 
    Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.
 
    Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
 
    Материалами дела установлено, что 25.04.2012 года в *** часов *** минут на ул. *** д. ***, водитель Б И.В. произвел стоянку в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Вина Б И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГАИ г. Дзержинска при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств, произошедших событий.
 
    При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от 25.04.2012 года привлек Б И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что знак 6.4 был установлен без учета требований ГОСТА, не влияет на правильность выводов административного органа и судьи. Объективная сторона вменяемого Б И.В. административного правонарушения выражается в осуществлении остановки (стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Кроме того приведенный в жалобе довод противоречит требованиям п. 1.3 ПДД, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приведенные требования ПДД Б И.В. не выполнил.
 
    Обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме, мера наказания определена в пределах санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы Б И.В. следует признать необоснованными, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.06.2012 года оставить без изменения, а жалобу Б И.В. - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда: Г.И. Дороднов