Решение Тамбовского областного суда от 29 июля 2020 года №7-414/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 7-414/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 7-414/2020
Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Свиридовой Т.А., по жалобе Свиридовой Т.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2020 года,
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гилевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года Свиридова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Свиридова Т.А. обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что спорный забор стоит в соответствии с документами, указывает, что решение суда от 10 сентября 2018 невыполнимо. Просила отменить оспариваемое постановление.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2020 года жалоба Свиридовой Т.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления в отсутствие уважительных причин.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Свиридова Т.А. просит данное определение отменить, считает его необоснованным, указывает доводы, в которых выражает несогласие с решением суда от 10 сентября 2018 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Также в жалобе указывает, что она фактически не согласна с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2020 года, поскольку оплатила штраф по постановлению об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года.
В судебном заседании Свиридова Т.А. также пояснила, что не согласна постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2020 года, поскольку оплатила штраф по постановлению об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожее к следующему.
В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении, следует, что копия постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гилевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года, которым Свиридова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, получена Свиридовой Т. А. 24 сентября 2019г, о чем свидетельствует её подпись на копии постановления.
Кроме того, как следует из копии платежной квитанции, приложенной Свиридовой Т.А. к жалобе в Тамбовский областной суд, штраф согласно оспариваемого постановления был ею оплачен 26 сентября 2019 года.
Таким образом, судьей районного суда был сделан правильный вывод о пропуске Свиридовой Т.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года без уважительных причин.
Несогласие Свиридовой Т.А. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2020 года не может быть основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не может быть оспорено в порядке, предусмотрено КоАП РФ, и Свиридова Т.А. вправе обратиться с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2020 года в порядке, предусмотренном положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Иных оснований для отмены обжалуемого определения не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Свиридовой Т.А. - без удовлетворения.
Судья Т.Е.Гурулева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать