Постановление от 30 июля 2014 года №7-414/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-414/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июля 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, д.8 Мировой судья судебного участка № 32 г.Костромы Сайгушева Л.В., рассмотревадминистративный материал в отношении Смирновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей у ИП <ФИО2> менеджером, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.05.2014г. около 18-00 часов Смирнова А.А. во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> высказывала оскорбления в адрес <ФИО3> в неприличной форме, используя нецензурную брань, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В судебном заседании Смирнова А.А. вину в совершении административного правонарушения не признала. Показала, что в указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении время вместе с приятельницей Кирилловой Е.А. гуляли с детьми, дети спали в колясках. Возле торца дома <НОМЕР> по <АДРЕС> сзади услышали звуковой сигнал автомобиля, обернулись, увидели а/м Рено Дастер, за рулем находилась ранее не знакомая женщина (Иванова Н.К.), показали ей жестами, что спят дети, а она в ответ открыла дверь машины и велела им убраться с дороги. Смирнова А.А. с подругой продолжили движение вперед, так как съехать им в это месте было некуда. Женщина тогда нажала на педаль газа и снова остановилась от них примерно в 1,5 метрах, вышла из машины и начала Смирнову А.А. оскорблять матом и словами «жирная мр.зь», «проститутка» и другими обидными словами, Кириллова Е.А. сразу убежала с коляской вперед. Женщина (Иванова Н.К,) пошла за Кирилловой Е.А., что-то говорила ей. Когда она вернулась, подошел сожитель Смирновой А.А. - Кутузов А.Н., помог успокоить ребенка. Смирнова А.А. не ругалась в ответ, к машине вообще не подходила, говорить ничего не стала, вызвала ГИБДД, полицию. Защитник Знароченкова А.Г., представившая удостоверение адвоката №335 и ордер №116770, в судебном заседании полагала собранные доказательства в отношении своей подзащитной недостаточными для привлечения ее к административной ответственности, однако, с учетом мнения своей подзащитной, просила суд признать ее проступок малозначительным и ограничиться устным замечанием. Представитель прокуратуры г.Костромы Кулакова О.С. полагала доказанным наличие в действиях Смирновой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, считала необходимым привлечь ее к административной ответственности.
 
    Допрошенная в качестве потерпевшей Иванова Н.К. показала, что в указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении время ехала на своем автомобиле по проезжей части дворовой территории по <АДРЕС>. Возле дома <НОМЕР> впереди в направлении ее движения шли две женщины с колясками, разговаривали, ее (Иванову Н.К.) не замечали, хотя место для того, чтобы освободить проезжую часть, у них имелось. Иванова Н.К. подала звуковой сигнал, в это время одна из женщин сразу ушла вперед с коляской на расстояние около 50м, а вторая (Смирнова А.А.), находясь от Ивановой Н.К. примерно в 30 метрах, развернулась и побежала ей навстречу вместе с коляской. Через открытую дверь машины она нанесла Ивановой Н.К. два удара рукой по голове со словами: «С…ка, разъ…бу и машину, и тебя!», дверь она при этом удерживала, не давала ее закрыть, другой рукой держала коляску. С трудом Ивановой Н.К. удалось закрыть дверь, болела голова от ударов, испуга и стыда за эту женщину. Смирнова А.А. ругалась в неприличной форме словами «с..ка», проститутка, шалава, мр..зь», другими нецензурными словами. Она сама (Иванова Н.К.) ее не обзывала, не оскорбляла, просила прекратить хулиганить. Дальше она (Смирнова А.А.) начала звонить в полицию, примерно через 10 минут Иванова Н.К. вышла из машины, когда стали появляться люди и Смирнова А.А. успокоилась. Допрошенная в качестве свидетеля Кириллова Е.А. в целом дала аналогичные Смирновой А.А. показания об обстоятельствах произошедшего. Однако показала, что схватила свою коляску и пошла вперед, чтобы не разбудить ребенка, в тот момент, когда женщина впервые открыла дверь и начала ругаться. Отходя, боковым зрением видела, как женщина на машине «газанула», как будто хотела наехать на Смирнову А.А., а потом вышла из машины и начала ругаться нецензурно в ее адрес. В ответ Смирнова А.А. только говорила ей: «Женщина, Вы в уме?». Потом эта женщина (Иванова) подошла к Кирилловой Е.А., предложила уладить конфликт, вернулась и села в машину. В это время подошел гражданский муж Смирновой А.А., больше во время конфликта она поблизости никого не видела. Свидетель Кутузов А.Н. показал, что в указанный день его гражданская жена Смирнова А.А. пошла гулять с ребенком, забыла дома детскую бутылочку, он пошел ее догонять. Находясь от них с Кирилловой Е.А. на расстоянии примерно 200м, увидел машину сзади них, услышал звуковой сигнал, потом машина резко «рванула» вперед и остановилась. Из нее вышла женщина, которая стала ругать его жену, громко кричала, но что именно он не разобрал, жена молчала. Когда он к ним подбежал, уже все было спокойно, женщина дошла до Кирилловой, которая отошла в сторону, затем вернулась, села в машину. Свидетель Ларина Е.Г. показала, что знает Смирнову А.А., так как продавала ей свою квартиру. В указанный день около 18-00 час. возвращалась с работы, впереди себя видела, что по дороге шли две женщины с колясками, одна из них Смирнова А.А. Машина, ехавшая сзади них, посигналила, потом снова посигналила, водитель (женщина) выбежала из машины, Кулакова О.С. пошла в их сторону. С расстояния примерно 2-3-х метров от них слышала, как женщина на улице кричала на Смирнову А.А. бранными словами, размахивала руками, чтобы Смирнова А.А. что-то отвечала - не слышала. Свидетель вмешиваться не стала, поздоровалась со Смирновой А.А. (кивнула ей) и ушла, так как увидела, что к ним подходит муж Смирновой А.А. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Смирновой А.А. в совершении административно наказуемого проступка нашла свое подтверждение в суде. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Доказательствами вины Смирновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2014г., показания потерпевшей в части произнесения неприличных бранных слов Смирновой А.А. в ее адрес, а также материал проверки КУСП №7129 от 03.06.2014г. по факту высказывания оскорблений. В частности, в ходе проверки был опрошен свидетель Галямин А.И., письменные объяснения которого имеются в материалах проверки, который пояснил, что по объявлению на подъезде жилого дома №82а по ул.Никитская о розыске свидетелей конфликта, произошедшего между водителем а/м Рено Дастер и женщиной с коляской, которое он увидел примерно 01.07.2014г., позвонил по указанному в нем телефону. После разговора с Ивановой Н.К., разместившей данное объявление, согласился явиться в прокуратуру и сообщить всё, что видел по данному факту. Из его объяснений следует, что при обстоятельствах совершенного правонарушения он занимался ремонтом своего а/м во дворе дома №82 «а» ближе к дому №98 по ул.Никитской. Обратил внимание на прозвучавший звуковой сигнал, увидел, что сигналит а/м Рено Дастер, за рулем находилась женщина, впереди машины шла женщина с коляской, возможно был кто-то рядом, не обратил внимание. Через полторы-две минуты услышал крики, ругань, увидел, что коляска стоит впереди машины, женщина-водитель сидит на месте в машине, водительская дверь открыта, а женщина, которая везла коляску, стоит возле двери, размахивает руками, кричит на водителя нецензурной бранью, обзывает ее словами «с..ка», «проститутка», «шалава», «мр..зь» и другими. Отвечала ли ей женщина-водитель - он не слышал. Через 10 минут он уехал из двора по своим делам. У суда нет оснований не доверять объяснениям данного свидетеля и показаниям потерпевшей, поскольку каких-либо доказательств для их оговора Смирновой А.А. у суда не имеется, ранее они с ней и друг с другом знакомы не были, сам по себе возникший конфликт между Смирновой А.А. и Ивановой Н.К. основанием для такого оговора не является. Показания свидетелей защиты в части того, что они не слышали оскорблений от Смирновой А.А. в адрес Ивановой Н.К., не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку каждый из них находился на определенном удалении от места происшествия, из чего следует, что все обстоятельства происшествия они могли не слышать. Кроме того, судом принимается во внимание, что свидетель Ларина Е.Г. является знакомой Смирновой А.А., свидетель Кириллова Е.А. - ее приятельницей, свидетель Кутузов А.Н. - сожителем, иными словами, усматривается их заинтересованность в рассмотрении данного дела, стремление оградить Смирнову А.А. от административной ответственности. Проанализировав совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что показания самой Смирновой А.А. о том, что она не совершала вышеуказанного правонарушения, обусловлены избранным ею способом защиты. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Смирнова А.А. высказала оскорбления в отношении Ивановой Н.К. при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Оскорбления, которые она высказала в адрес потерпевшей, унижали ее честь и достоинство, что следует из показаний самой потерпевшей, свидетеля Галямина А.И. и из самой их формы. Вместе с тем, с учетом объективно не опровергнутых показаний свидетелей защиты о том, что они услышали и бранные слова потерпевшей Ивановой Н.К. в адрес Смирновой А.А., суд приходит к выводу, что поведение обеих было вызвано инцидентом на проезжей части дворовой территории во время движения транспортного средства под управлением Ивановой Н.К. и движения пешехода Смирновой А.А. по той же проезжей части. Противоправное поведение Смирновой А.А. по отношению к Ивановой Н.К. было спровоцировано начавшимся конфликтом и аналогичным поведением в отношении нее Ивановой Н.К., что должно быть учтено судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. В судебном заседании стороны заявили, что примирились между собой и не желают дальнейшего разбирательства и привлечения друг друга к административной ответственности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, наличие установленного судом смягчающего обстоятельства, отсутствие конкретных неблагоприятных последствий в связи с совершением правонарушения и примирение сторон по факту оскорбления, суд полагает возможным признать совершенный Смирновой А.А. проступок малозначительным как не представляющий большого общественного вреда и не нанесшего сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам, ограничившись в отношении нарушителя устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Смирновой <ФИО1> объявить устное замечание, от административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ освободить.
 
    Производство по административному делу прекратить.
 
                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Свердловский районный суд г. Костромы, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья Л.В.СайгушеваП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (резолютивная часть)
 
 
    30 июля 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, д.8Мировой судья судебного участка № 32 г.Костромы Сайгушева Л.В<ФИО4>, рассмотрев административный материал в отношении Смирновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей у ИП <ФИО2> менеджером, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
 
    руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Смирновой <ФИО1> объявить устное замечание, от административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ освободить.
 
    Производство по административному делу прекратить.
 
                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Свердловский районный суд г. Костромы, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья Л.В.Сайгушева