Решение Алтайского краевого суда от 08 сентября 2021 года №7-413/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 7-413/2021
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу И. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от 07 октябряя2020 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано на то, что копию постановления он не получал, о постановлении ему стало известно 06 ноября 2020 года. В суд с жалобой на постановление он обратился 10 ноября 2020 года, жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу. Полагает, что срок подлежит восстановлению, так как копию постановления он не получал.
Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула в удовлетворении ходатайства отказано.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе И. просит об отмене определения, настаивает на своих доводах о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.
В судебное заседание И., проживающий в Свердловской области, не явился, извещен надлежаще, защитника не направил.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено 07 октября 2020 года, в этот же день направлено в адрес И. электронным письмом (л.д.16), которое возвращено отправителю 14 октября 2020 года ввиду истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.17).
В соответствии с п.60 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 N 234) заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Сведений о дате получения копии постановления материалы дела не содержат. Со слов И., о постановлении ему стало известно 06 ноября 2020 года, жалоба в суд подана 10 ноября 2020 года, определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2020 года возвращена ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Данное определение вступило в законную силу после проверки его Алтайским краевым судом 24 марта 2021 года.
Настоящая жалоба подана 14 апреля 2021 года.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о последовательности действий И., о его намерении своевременно обжаловать постановление, злоупотребления своими правами со стороны И. не усматривается.
Изложенное свидетельствует о возможности восстановления пропущенного срока.
При таких данных определение судьи подлежит отмене, срок - восстановлению, дело - возвращению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.
Приведенные в жалобе доводы заявителя о несогласии с постановлением должностного лица подлежат проверке судьей районного суда после принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Восстановить И. срок обжалования постановления начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка