Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2021 года №7-413/2021

Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 7-413/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 7-413/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кортусова Василия Михайловича на решение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 02 сентября 2021 года N 519 Кортусов В.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
С решением не согласен Кортусов В.М.. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, считает вынесенные по делу акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств. Утверждает, что автомобиль Кортусова В.М. был размещён таким образом, чтобы не нанести ущерб зелёным насаждениям и не затрагивал территорию с зелёными насаждениями. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кортусов В.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда и постановление административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 02 сентября 2021 года.
Представители административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард Радченко С.Т., Барабанщикова М.А. считают вынесенные по делу решения законными и обоснованными, просят оставить их без изменения. О времени и месте рассмотрения дела Кортусов В.М. был извещен по месту жительства посредством почтовой связи, извещение вернулось в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 3.5 Закона N 81-ЗАО размещение транспортных средств (за исключением специальных транспортных средств при производстве работ по благоустройству и озеленению) на территориях, занятых зелеными насаждениями, территориях детских площадок, спортивных площадок, площадок для выгула животных - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.08.2021 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 47 минут, Кортусов В.М. в городе Салехарде разместил транспортное средство SUBARULEGALOUTBACK, г/н N на территории, занятой зелеными насаждениями в районе дома <адрес>.
Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении, акта осмотра от 16.07.2021, фототаблица (л.д. 7, 8), ответ ОМВД РФ по г.Салехард о принадлежности транспортного средства Кортусову В.М..
В соответствии с примечанием к ст. 3.5 Закона ЯНАО от 16.12.2004 года N 81 - ЗАО "Об административных правонарушениях" под зелеными насаждениями в настоящей статье понимается совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела (фотаблица) следует, что автомобиль Кортусова В.М. размещен на территории, занятой зелеными насаждениями, которая имеет бордюр.
Кортусов В.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении указал, что оставил автомобиль в непредназначенном месте, на поверхности, покрытой щебнем, при этом фактически не затрагивая зелёные насаждения.
При указанных обстоятельствах действия Кортусова В.М. верно квалифицированы по ст. 3.5 Закона ЯНАО от 16.12.2004 года N 81 - ЗАО "Об административных правонарушениях".
Неверное указание номера дома, около которого был припаркован автомобиль Кортусова В.М. (<адрес>) по существу не влияет на привлечение Кортусова В.М. к административной ответственности.
Постановление о привлечении Кортусова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
Как видно из материалов дела, о времени и месте как составления протокола об административном правонарушении так и рассмотрении дела об административном правонарушении Кортусов В.М. извещался заблаговременно путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако ввиду неудачных попыток вручения, почтовое отправление возвращено в административную комиссию (л.д. 5,22).
По смыслу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение письма об извещении в само по себе не свидетельствует о ненадлежащем извещении лица.
Оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения судьи не имеется, нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении решения допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2021 года делу в отношении Кортусова Василия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО N 81 - ЗАО "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
судья суда ЯНАО /подпись/ С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать