Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 7-413/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 7-413/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Эль-Бор" адвоката Аршинова А.Н. на определение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 24.05.2021, которым защитнику общества с ограниченной ответственностью "Эль-Бор" адвокату Аршинову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству С.И.В. от 07.10.2020 N..., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эль-Бор",
установила:
постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству С.И.В. от 07.10.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Эль-Бор" (далее - ООО "Эль-Бор", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Эль-Бор" адвокат Аршинов А.Н. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что срок обжалования постановления пропущен обществом в связи с ошибочным обжалованием в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, о чем директору ООО "Эль-Бор" стало известно только 24.03.2021.
В судебном заседании защитник ООО "Эль-Бор" адвокат Аршинов А.Н. ходатайство поддержал.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе защитник ООО "Эль-Бор" адвокат Аршинов А.Н., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству С.И.В. от 07.10.2020 N... получена директором ООО "Эль-Бор" Цивилевым А.В. 07.10.2020.
Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.
С жалобой на постановление защитник общества адвокат Аршинов А.Н. обратился в суд 12.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда причины пропуска срока обжалования постановления, приведенные защитником, уважительными не признал. Мотивы принятого решения в оспариваемом судебном акте приведены. Вывод судьи первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования является правильным.
В жалобе защитник не приводит доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции.
То обстоятельство, что соглашение с адвокатом Аршиновым А.Н. было заключено обществом 27.03.2021, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником, поскольку по смыслу положений статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 24.05.2021 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Эль-Бор" адвоката Аршинова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
