Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2020 года №7-413/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 7-413/2020
Судья Рябов Д.Н. дело N 7-413/2020
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 23 декабря 2020 года жалобу Б.А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.7 КоАП РФ в отношении директора ООО" З.О.Н.
установил:
постановлением начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от 12 августа 2020 года генеральный директор ООО З.О.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП Рф и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, З.О.Н. обратилась с жалобой в районный суд.
Судья постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2020 года, потерпевший Б.А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В обоснование жалобы указано, что в нарушение процессуальных требований, он как потерпевший не был извещен судом о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя З.О.Н. - В.О.В., возражавшую против доводов жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора - Б.А.Н. полагавшей наличие процессуальных нарушений, связанных с неизвещением потерпевшего.
Из постановления должностного лица следует, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ООО предъявило потребителю Б.А.В. к оплате платежный документ за апрель ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предусмотрена оплата пени в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об обсчете потребителя на данную сумму.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО З.О.Н. должностное лицо административного органа пришло к выводу о том, что Б.А.В. является потерпевшим по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 право потерпевшего на участие в деле должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Физическое лицо, являясь лицом, обратившимся в Управление Роспотребнадзора с указанием на нарушение его законных интересов и на наличие в действиях должностного лица событий административных правонарушений, наделено в силу ст. 25.2 КоАП РФ правами потерпевшего, в том числе правом на рассмотрение дела с его участием, а также правом обжалования состоявшихся по делу решений.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом жалобы директора ООО З.О.Н. с соблюдением прав потерпевшего Б.А.В.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и не позволяет рассматривать принятое судом решение как законное и обоснованное.
При данных обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение для устранения выявленных процессуальных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2020 года отменить, дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.7 КоАП РФ в отношении директора ООО З.О.Н. возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка