Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 7-413/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 7-413/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Кондратьева М.В. на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2019 года, которым жалоба Миленченко В.Р.- удовлетворена: отменено постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре К. от 7 ноября 2018 года о привлечении Миленченко В.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении Миленченко В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей зато, что он, являясь должностным лицом муниципального бюджетного учреждения "Коммунспецавтотехника" (МБУ "КСАТ"), ответственным за выпуск автотранспортных средств, допустил к движению транспортное средство "*" г.н. * * на основании путевого листа * от * (выдан МБУ "КСАТ"), предназначенное для организованной перевозки групп детей, не соответствующее п. 3 правил организованной перевозке групп детей автобусами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2013 N1177 "Об утверждении правил организованной перевозки группы детей автобусами", а также с нарушением п. 22.6 ПДД РФ, а именно: на транспортном средстве отсутствовал на крыше или над ней маячок желтого или оранжевого цвета.
Миленченко В.Р. обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление.
Решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2019 года жалоба Миленченко В.Р.- удовлетворена: отменено постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре К. от 7 ноября 2018 года о привлечении Миленченко В.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре К. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вина Миленченко В.Р. подтверждается материалами дела; выпуск на линию автобуса с нарушением требований правил производил охранник - контролер Миленченко В.Р. у которого в должностные обязанности входит проверка технического состояния транспортного средства, правильное оформление путевых листов и т.д.; из объяснений водителя А. следует, что при выезде на крыше транспортного средства или над ней отсутствовал маячок желтого или оранжевого цвета, о том, что его наличие в данном случае обязательно, он не знал и никто ему на это не указал.
В возражениях на жалобу Миленченко В.Р. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебное заседание Миленченко В.Р. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Миленченко В.Р. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Миленченко В.Р. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Миленченко В.Р. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2019 года в отношении Миленченко В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
