Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2019 года №7-413/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 7-413/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Зуева Д.В. по жалобе его защитника Дьячкова М.М. на решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 6 ноября 2019 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району Пищика В.В. от 5 октября 2019 г.,
установил:
Зуев Д.В. привлечён к ответственности за то, что управляя 5 октября 2019 г. в 16-00 час. транспортным средством Toyota RAV 4, гос. рег. знак N, двигаясь на нём по улице Энергетиков в поселке Пангоды Надымского района Ямало-Ненецкого АО, не выполнил предписание пункта 9.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10. 1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, следствием чего стало столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем InfinitiFX 37 гос. рег. знак N под управлением водителя Гулыгина И.Е.
Постановлением должностного лица административного органа от 05.10.2019 г., оставленным без изменения решением судьи от 06.11. 2019, Зуев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитник Дьячков М.М. просит прекратить производство по делу на основании ст. 2.7 Кодекса РФ об АП, полагая, что действия Зуева Д.В. следует квалифицировать как совершённые в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Выводы о виновности Зуева Д.В. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, его действия нашли правильную квалификацию.
Постановление о назначении административного наказания от 05.10. 2019 вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса РФ об АП без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Зуев Д.В. наличие события и состава административного правонарушения не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись.
Обстоятельства, при которых Зуевым Д.В. было совершено настоящее административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об АП возникает состояние крайней необходимости.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля InfinitiFX 37 не могут быть приняты во внимание, в том числе, потому что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
решил:
решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 6 ноября 2019 г. в отношении Зуева Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Дьячкова М.М. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка