Решение Иркутского областного суда от 29 января 2019 года №7-413/2018, 7-21/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 7-21/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суркова С.С. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суркова С.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2018 года Сурков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сурков С.С. не соглашаясь с постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2018 года, просит указанный судебный акт отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Суркова С.С. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из протокола об административном правонарушении следует, что, Дата изъята в 10 часов 45 минут, водитель Сурков С.С. при движении на транспортном средстве "Хонда Партнер", государственный регистрационный знак Номер изъят в <адрес изъят> не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Е., который двигался по <адрес изъят> в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "Хонда Партнер", государственный регистрационный знак Номер изъят Б. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель.
Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2018 года, за совершение указанных действий Сурков С.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.
Пунктами 4, 6 части 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Постановление по делу должно быть мотивировано.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, в рамках расследования дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу старшим лейтенантом полиции З. было направлено отдельное поручение в группу розыска ОГИБДД УМВД Росси по Ангарску о проведении розыскных мероприятий по установлению очевидцев, а также установлению наличия камер наружного наблюдения на месте происшествия (л.д. 20).
Согласно письму инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу С., группой розыска ОГИБДД по Ангарскому городскому округу установлено, что в районе места происшествия, происшедшего с участием автомобилей "Хонда Партнер", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Суркова С.С. и "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Е. имеются камеры наружного видеонаблюдения по системе "Безопасный город". Видеозапись изъята, представлена в ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу (л.д. 22).
Как следует из материалов дела, судьей городского суда в нарушение требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не была запрошена и не исследована видеозапись, которая изъята с места дорожно-транспортного происшествия и предоставлена ИАЗ в ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, что не позволило объективно и всесторонне рассмотреть дело. На данное обстоятельство было указано заявителем в жалобе, поданной в Иркутской областной суд.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по настоящему делу постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2018 года не отвечает требованиям статей 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности по исследуемому правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела необходимо установить фактические обстоятельства происшедшего, дать оценку всем доказательствам, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Суркова С.С. удовлетворить.
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суркова С.С. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Суркова С.С. направить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка