Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7-412/2021

Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Арефьевой О.Ю. в защиту Бойкова Игоря Викторовича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2021 года Бойков И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что 06 августа 2020 г. в 19 часов 15 минут Бойков И.В., управляя транспортным средством "Форд Мондео" государственный регистрационный знак N, на перекрестке пр. 25 Октября и Солнечного пер. в г. Гатчина Ленинградской области, двигаясь по Солнечному переулку при выполнении маневра - поворота налево, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу "Хонда GL 1800" г.р.з. N, под управлением водителя ФИО1, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, повлекшее причинение водителю ФИО1 повреждения средней степени тяжести.

В жалобе защитника Бойкова И.В. - адвоката Арефьевой О.Ю. содержится просьба об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, отмечая, что в действиях потерпевшего имеют место нарушения правил дорожного движения.

Бойков И.В. и его защитник Арефьева О.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО1, полагавшего постановление законным, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Бойковым И.В. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Бойковым И.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, заключением эксперта, а также другими материалами дела, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Бойкова И.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, в отношении которых не осуществлялось производство по делу.

Как следует из представленных материалов, назначенное Бойкову И.В. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности Бойкова И.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Бойкова И.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Арефьевой О.Ю. в защиту Бойкова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка