Решение Вологодского областного суда от 31 мая 2018 года №7-412/2018

Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 7-412/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 7-412/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Соколова Д. А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2018, которым постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 07.03.2018 N..., вынесенное в отношении Соколова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело,
установила:
постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 07.03.2018 N... Соколов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 02.03.2018 в 15 часов 57 минут у дома <адрес> он в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Соколов Д.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Соколов Д.А. и его защитник Кокшаров Н.Н. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении неверно указано место совершения правонарушения.
Командир ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Л.С.Н. пояснил, что место совершения правонарушения в протоколе указано ошибочно, фактическим местом совершения правонарушения является <адрес>.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Соколов Д.А. просит решение суда отменить в части направления дела на новое рассмотрение, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Вологде М.Р.А., прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Соколова Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 02.03.2018.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Соколова Д.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административно ответственности.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2018 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Д. А. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать