Решение от 18 января 2012 года №7-412/2011

    Судья Чесноков И.В.
 
    №7-412/2011
 
Решение
 
    г. Вологда
 
10 января 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Долгинцевой И.Н. рассмотрела жалобу защитника Соколова Н.А. Самылкиной П.Н. на решение судьи Вологодского городского суда от 15 декабря 2011 года, которым постановление №... инспектора ДПС ОВД по Верховажскому району Вологодской области от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба Соколова Н.А. – без удовлетворения,
 
установила:
 
    постановлением инспектора ДПС ОВД по Верховажскому району Вологодской области от <ДАТА> Соколов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Соколов Н.А. обратился с жалобой в Вологодский городской суд, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления должностного лица.
 
    В судебном заседании защитник Соколова Н.А. Самылкина П.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
 
    Судьей вынесено приведенное решение.
 
    В жалобе защитником Соколова Н.А. Самылкиной П.Н. поставлен вопрос об отмене постановления и решения в связи с существенными нарушениями процессуальных требований и необоснованностью.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в ... часов ... минут Соколов Н.А., у дома №..., микрорайона <адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, иными материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом не были исследованы все обстоятельства данного дела, является необоснованным, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Соколова Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Соколова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Соколову Н.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о нарушении водителем автомобиля ... ФИО14 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА>, повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.
 
    Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
 
    Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения иных участников дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
решила:
 
    решение судьи Вологодского городского суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Соколова Н.А. Самылкиной П.Н. – без удовлетворения.
 
Судья Е.Г. Мальцева