Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 07 февраля 2023г.
Номер документа: 7-41/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 7-41/2023

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Матвеева Сергея Васильевича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.04.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области N 165 от 22.06.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. начальника инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области N 165 от 22.06.2021 генеральный директор ООО "ТАЗ" Матвеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.04.2022 Матвееву С.В. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, содержащая просьбу об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалования постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен почтой.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.8. КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Как следует из материалов дела, копия постановления и.о. начальника инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области была направлена в адрес Матвеева С.В. заказными письмами с уведомлением 22.06.2021 по адресу фактического проживания и по адресу регистрации.

В связи с неполучением почтового сообщения (ШПИ N) оно возвратилось в инспекцию ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области 26.07.2021, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 06.08.2021

Однако, жалоба на него сдана в отделение почтовой связи только 25.12.2021, то есть со значительным пропуском срока на ее подачу.

Довод жалобы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока был предметом рассмотрения судьей Выборгского городского суда Ленинградской области, получили надлежащую оценку и обоснованно были отклонены, поскольку зависели непосредственно от действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.04.2022, оставить без изменения, жалобу Матвеева С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать