Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2021 года №7-41/2021

Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 7-41/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 7-41/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
рассмотрев в порядке подготовки 17 февраля 2021 года протест военного прокурора гарнизона Михалевича В.И. на решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года, которым постановление начальника Центра федерального государственного казенного учреждения "1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" Министерства Обороны Российской Федерации от 7 октября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено,
установил:
постановлением начальника Центра федерального государственного казенного учреждения "1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" Министерства Обороны Российской Федерации от 07 октября 2020 года директор Общества с ограниченной ответственностью "Орион" Голов А.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года постановление должностного лица административного органа от 7 октября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Не согласившись с решением судьи, военный прокурор гарнизона Михалевич В.И. обратился с протестом в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит решение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу, неверное истолкование фактических обстоятельств дела, а также положений нормативно-правовых актов.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "Орион" Голова А.В. от 21 декабря 2020 года вынесено в присутствии директора Общества Голова А.В. и его представителя - адвоката Гайнуллиной И.Р.
22 декабря 2020 года в адрес Военной прокуратуры Ижевского гарнизона (<адрес>) заказной почтой направлена копия решения, 28 декабря 2020 года получена (л.д.57).
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
При таких обстоятельствах, истечение десятидневного срока для подачи протеста на не вступившее в законную силу решение от 21 декабря 2020 года приходилось на 11 января 2021 года.
Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, а также почтового конверта (л.д.65) протест на указанное решение поступил в почтовое отделение 12 января 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче протеста лицом, его подавшим, не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения протеста не имеется, он подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить без рассмотрения по существу протест военного прокурора гарнизона Михалевича В.И. на решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Орион" Голова А.В.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать