Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 7-41/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 7-41/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Родькина С.А. на решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 03.12.2019, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Родькина С.А. от 13.11.2019 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амоскова М.В., отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Родькина С.А. от 13.11.2019 N... Амосков М.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 13.11.2019 в 19 часов 24 минуты у <адрес> он в нарушение пунктов 17.2, 17.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством "В", государственный регистрационный знак N..., осуществил сквозное движение через дворовую территорию.
Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Ложкина А.В. от 13.11.2019 N... Амосков М.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Амосков М.В. обратился с жалобой в суд, просил постановления должностных лиц отменить. В обосновании жалобы указал, что 13.11.2019 он двигался на своем автомобиле ВАЗ-21011 со сломанным ремнём безопасности. Его остановили сотрудники ГИБДД, проверили ремень, ремень защёлкнулся. Кроме того, проезжая через дворовую территорию у здания администрации города Вытегры, он закон не нарушал, так как там нет жилых зданий.
В судебном заседании Амосков М.В. жалобу поддержал.
В судебном заседании инспектор ДПС Ложкин А.В. пояснил, что Амосков М.В. не был пристёгнут ремнём безопасности, в ходе досмотра он проверил ремень безопасности, который был в исправном состоянии.
В судебном заседании инспектор ДПС Родькин С.А. пояснил, что Амосков М.В. при движении по <адрес> перед светофором свернул вправо в проезд между зданием администрации <адрес> и зданием торгового центра "Вытегорский", проехал за зданием администрации <адрес> и выехал на <адрес> между зданием администрации <адрес> жилым домом по <адрес>, при этом не был пристёгнут ремнём безопасности, что было видно через не тонированные стёкла.
Судьей вынесено приведённое выше решение.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Родькин С.А. просит решение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на доказанность вины Амоскова М.В. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Амоскова М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, имели место 13.11.2019.
В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Амоскова М.В. к административной ответственности истёк.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 03.12.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Родькина С.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
