Решение суда Еврейской автономной области от 05 сентября 2017 года №7-41/2017

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 7-41/2017
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 сентября 2017 года г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Миронова Е. А., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>,
по жалобе врио начальника ОМВД России по Облученскому району С. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 03.08.2017, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Миронова Е.А. прекращено,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Облученского районного суда ЕАО от 03.08.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Миронова Е.А. прекращено.
Не согласившись с указанным постановлением, врио начальника ОМВД России по Облученскому району С. подал жалобу, в которой просил постановление судьи Облученского районного суда ЕАО от 03.08.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указал, что вина Миронова Е.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается актом медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Облученская районная больница». На основании указанного акта в отношении Миронова Е.А. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Врио начальника ОМВД России по Облученскому району С., лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Миронов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Материалами дела установлено, что 31.07.2017 в отношении Миронова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Миронов Е.А. 31.07.2017 в 22-00, находясь в помещении ОГБУЗ «Областная больница», расположенном по адресу: г. Облучье, ул. Горького, д. 56, не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В материалах дела имеется постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 01.08.2017, согласно которому Миронов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что Миронов Е.А. 31.07.2017 в 22-00, находясь в помещении ОГБУЗ «Областная больница», расположенном по адресу: г. Облучье, ул. Горького, д. 56, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного сотрудником полиции на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с наличием у Миронова Е.А. признаков наркотического опьянения.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из приведенных норма следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На день рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем же обстоятельствам имелось постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 01.08.2017 о признании Миронова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Судьей районного суда обстоятельства, значимые для разрешения дела, установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в силу чего основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют.
Нарушений норм материального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л А:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 03.08.2017 в отношении Миронова Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А. Папулова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка