Решение Алтайского краевого суда от 01 апреля 2015 года №7-41/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2015 года Дело N 7-41/2015
 
01 апреля 2015 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Юртайкина И. Г. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 января 2015 года, которым,
Юртайкин И. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному ДД.ММ.ГГ инспектором взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «<...>», ДД.ММ.ГГ в <...> часа <...> минут водитель Юртайкин И.Г., управляя транспортным средством - автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом с парковки, расположенной в < адрес>, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.В.В., причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ *** от ДД.ММ.ГГ причинили вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Юртайкин И.Г. нарушил п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Юртайкина И.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе Юртайкин И.Г. просит об отмене постановления, указывая, что судьей не выяснены все существенные обстоятельства; в основу постановления положены противоречивые показания потерпевшего и свидетелей, которые судьей не опрашивались; потерпевший задел автомобиль в результате действий подростков, в чьей компании он находился; расстояние от автомобиля до данной компании было значительное и намеренный наезд был невозможен.
Проверив дело в полном объеме, не усматриваю оснований для отмены либо изменения постановления.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения Юртайкиным И.Г. данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые перечислены в постановлении и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом судьей учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Неустранимых сомнений в виновности Юртайкина И.Г. в совершении данного правонарушения по делу не имеется.
Доводы жалобы о невозможности намеренного наезда, о противоречии схемы ДТП объяснениям потерпевшего и свидетелей и о наличии противоречий в этих объяснениях безосновательны. Место совершения правонарушения по делу установлено, факт наезда на потерпевшего самим Юртайкиным И.Г. не отрицался и с достоверностью установлен данными им и потерпевшим Т.В.В. объяснениями.
Какие-либо свидетели по делу показаний не давали, в постановлении ссылки на такие показания отсутствуют, в связи с чем доводы жалобы в данной части несостоятельны.
Утверждение о виновных действиях потерпевшего не может быть принято, поскольку действия потерпевшего не входят в предмет доказывания по настоящему делу.
Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Юртайкина И. Г. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка