Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7-411/2021

г. Ставрополь

                                 23 июня 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Захарова П.М. на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Хлебокомбинат Лавина",

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю (далее - должностное лицо) Захарова П.М. от 25.01.2021 ООО "Хлебокомбинат Лавина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей (далее - постановление от 25.01.2021).

Решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.04.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (далее - решение судьи от 14.04.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Захаров П.М. считает решение судьи районного суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Просит решение судьи от 14.04.2021 отменить, постановление от 25.01.2021 оставить без изменения.

В письменных возражениях на жалобу директор ООО "Хлебокомбинат Лавина" Лазарев В.В. просит отказать в удовлетворении жалобы должностного лица административного органа на решение судьи от 14.04.2021.

Изучив материалы дела, выслушав представителя "Хлебокомбинат Лавина" Палата В.В., возражавшего против рассмотрения жалобы по существу в связи с пропуском заявителем процессуального срока обжалования состоявшегося по делу судебного акта, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 14.04.2021 направлена в адрес старшего госинспектора БДД группы ТН ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю <...> О.Н. сопроводительным письмом от 21.04.2021 (исх. N 13474) (л.д. 56) и вручена адресату 28.04.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504858611112.

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование решения судьи начал течь 29.04.2021 (следующий день после получения копии постановления) и в 24 часа 00 минут 11.05.2021 он истёк.

Копия сопроводительного письма районного суда с оттиском внутреннего штампа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, представленная заявителем в обоснование получения копии обжалуемого решения 13.05.2020 (л.д. 63), не может служить надлежащим доказательством такового, поскольку к указанному письму не приложен почтовый конверт либо его копия, с оттиском почтового штампа, с достоверностью подтверждающего факт получения административным органом данной судебной корреспонденции в указанную дату.

Жалоба врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Захарова П.М. на решение судьи от 14.04.2021 подана первоначально в краевой суд 21.05.2021, о чём свидетельствует соответствующий штамп (л.д. 58).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.04.2021 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Захарова П.М. на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Хлебокомбинат Лавина" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка