Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 21 декабря 2020 года №7-411/2020

Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 7-411/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 7-411/2020
город Майкоп 21.12.2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника отдела МВД России по г. Майкопу- Сафроновой Л.В. на решение судьи Майкопского городского суда от 19.11.2020 об оставлении без изменения постановления главного государственного санитарного врача по Республике Адыгея N 461 от 14.10.2020 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи6.3КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного санитарного врача по Республике Адыгея отдел МВД Российской Федерации по городу Майкопу признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ОМВД Российской Федерации по городу Майкопу Сафронова Л.В. обратилась с жалобой в Майкопский городской суд, решением судьи которого постановление оставлено без изменения.
На невступившее в законную силу решение защитник подала жалобу в Верховный суд Республики Адыгея. Просит об отмене судебного акта и постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что недостатки, выявленные в ИВС ОМВД России по г. Майкопу в настоящее время устранены либо ведутся работы по их устранению.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника ОМВД России по г. Майкопу Сафронову Л.В., поддержавшей доводы жалобы о прекращении производства по делу за малозначительностью, возражения прокурора Орловой И.В. о законности постановления должностного лица и решения судьи, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены решения судьи.
Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Как следует из материалов дела прокуратурой города Майкопа проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении, санитарно- эпидемиологического законодательства в ИВС Отдела МВД России по г. Майкопу, по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.
Так, установлено, что в здании ИВС ОМВД России по г. Майкопу, расположенному по адресу: ул. Пролетарская, 221, выявлены нарушения п.11 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД и Минздрава РФ от 31.12.1999 года N 1115/475.
В частности, не в полном объеме проводится дезинфекция личных вещей подозреваемых и обвиняемых и проводится только по эпидемическим показаниям, а должны подвергаться обязательной санитарной обработке в санпропускнике все доставленные для содержания в ИВС лица.
В нарушение ст. 23 Федерального закона N 1-3 -ФЗ от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым не созданы бытовые условия. В спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, допускается хранение постельных грязных принадлежностей задержанных лиц с чистым бельем.
В нарушение п.45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 года N 950 отдельные камеры ИВАС не оборудованы шкафами индивидуальных принадлежностей и продуктов.
Также нарушен уровень освещенности в нарушение п.3 СанПин 2.2.1/23.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий составлял от 10 до 75 лк при норме не менее 150 лк.
К раздаче пищи следственно-арестованным лицам привлекаются лица из числа личного состава ИВС в отсутствие допуска к работе на пищеблоке без использования одноразовых перчаток, что не соответствует требованиям СП 2.3.6.2079-02 "Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения отдела МВД России по г. Майкопу постановлением главного государственного санитарного врача по Республике Адыгея от 14.10.2020 года к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.3КоАП РФ.
Действия ОМВД России по г. Майкопу квалифицированы правильно и защитником отдела МВД России по Майкопу признаются.
Судья Майкопского городского суда решением от 19.11.2020 года не усмотрев оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, правомерно отказал ОМВД в прекращении производства по делу.
Нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено, административное наказание назначено отделу МВД России по г. Майкопу в пределах санкции части 1 статьи 6.3КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.
Изложенные в жалобе доводы являлись предметом исследования при вынесении постановления должностного лица, при рассмотрении жалобы ОМВД судьей Майкопского городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Несогласие ОМВД с такой оценкой и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены постановления и судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление главного государственного санитарного врача по Республике Адыгея от 14.10.2020 года и решение судьи Майкопского городского суда от 19.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении отдела МВД России по г. Майкопу оставить без изменения, а жалобу защитника- без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать