Решение Вологодского областного суда от 21 ноября 2013 года №7-411/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 ноября 2013 года Дело N 7-411/2013
 
г. Вологда
21 ноября 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Хабарова О.Е. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.10.2013, которым постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» от <ДАТА> в отношении Невзорова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Невзорова А.Б. состава административного правонарушения,
установила:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Хабарова О.Е. №... от <ДАТА> Невзоров А.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Невзоров А.Б. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить по мотиву его незаконности, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Невзоров А.Б. доводы жалобы поддержал.
Представители ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Кашин В.П. и Хабаров О.Е. считали вынесенное постановление законным и обоснованным, поскольку фактически мопед «...», которым управлял Невзоров А.Б., является мотоциклом и имеет объем двигателя более ... куб.см.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Хабаров О.Е. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на законность привлечения Невзорова А.Б. к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Невзорова А.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 23.07.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Невзорова А.Б. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Кроме того, согласно положению части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Хабарова О.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.10.2013 оставить без изменения, жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Хабарова О.Е. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка