Решение от 21 марта 2012 года №7-41/12

    Судья Макаров М.В.    7-41/12
 
РЕШЕНИЕ
 
    Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитриевой Л.А.,
 
    при секретаре Черепановой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Якутске
 
12 марта 2012 г.
 
    жалобу К. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 1 февраля 2012 г., которым
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Жалилова Акбара Ашировича
 
постановлено:
 
    Постановление № ... исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД капитана полиции С. в отношении Жалилова Акбара Ашировича по ст.12.12 КоАП РФ от 01 декабря 2011 года и решение начальника отдела ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» подполковника полиции Л. от 07 декабря 2011 года об оставлении постановления № ... исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД капитана полиции С. в отношении Жалилова Акбара Ашировича по ст.12.12 КоАП РФ от 01 декабря 2011 года без изменения, а жалобы Жалилова Акбара Ашировича без удовлетворения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд
 
установил:
 
    Постановлением № ... и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД С. Жалилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Правонарушение выразилось в том, что 30.11.2011 г. в 19 час. 15 мин. на перекрестке улиц .......... - .......... Жалилов А.А., управляя автомашиной Тойота Карина г/н № ..., не выполнил требования п.6.13 ПДД и совершил столкновение с автомашиной Тойота Королла г/н № ...
 
    С указанным постановлением Жалилов А.А. не согласился, обратился с жалобой в отдел ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское».
 
    Решением начальника отдела ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» подполковником полиции Л. от 07.12.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
 
    Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Жалилов А.А. 22.12.2011 г. обратился в суд с жалобой, просил об отмене указанных постановления и решения, указывая на отсутствие вины в его действиях и на процессуальные нарушения при составлении протокола, постановления и решения.
 
    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым второй участник ДТП К. не согласилась и обратилась с жалобой в Верховный Суд РС (Я), ссылаясь на то, что судом неправильно применена ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, о причинах неявки суду не сообщено. По правилам главы 25 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие участников процесса и их представителей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № ... от 01.12.2011 г. не была указана часть статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    Кроме того, при вынесении постановления № ... и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД С. не была указана часть статьи и не назначено административное наказание.
 
    07.12.2011 г. начальником отдела ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Л. при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст.30.4 КоАП РФ не были учтены данные нарушения и принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы лица - без удовлетворения.
 
    При рассмотрении жалобы лица на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судом были исследованы все доказательства по делу и обоснованно сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы не могут быть признанными обоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и не могут являться основанием к отмене вынесенного постановления.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Решение Якутского городского суда РС (Я) от 1 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Жалилова Акбара Ашировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Председательствующий:    Л.А.Дмитриева