Решение Вологодского областного суда от 05 июля 2021 года №7-410/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 7-410/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Харовский" Коткова Д.Н. на решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 18.05.2021, которым постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Харовский" Коткова Д.Н. от 13.04.2021 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СПК им. Ленина", отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Харовский" Коткова Д.Н. от 13.04.2021 N... общество с ограниченной ответственностью "СПК им. Ленина" (далее - ООО "СПК им. Ленина", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, директор ООО "СПК им. Ленина" Быков Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании директор ООО "СПК им. Ленина" Быков Г.А. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе заместитель начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Харовский" Котков Д.Н., ссылаясь на доказанность вины ООО "СПК им. Ленина" в совершении административного правонарушения, просит решение судьи отменить, жалобу директора ООО "СПК им. Ленина" Быкова Г.А. - оставить без удовлетворения.
В возражениях директор ООО "СПК им. Ленина" Быков Г.А. просит решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "СПК им. Ленина" адвоката Минакова А.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении ООО "СПК им. Ленина" постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, имели место 13.02.2021.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
Вывод судьи первой инстанции о недоказанности вины общества в совершении административного правонарушения является правильным, поскольку основан на всестороннем, полном и объективном изучении всех установленных по делу обстоятельств.
Изложенные в жалобе должностного лица доводы указанный вывод не опровергают.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм законодательства об административной ответственности сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 18.05.2021 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Харовский" Коткова Д.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка