Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года №7-410/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 7-410/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству Альбины Рашитовны Кучаевой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения А.Р. Кучаевой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи правонарушении по жалобе Альбины Рашитовны Кучаевой на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года, Альбина Рашитовна Кучаева (далее по тексту - заявительница) привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятисот) рублей, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В ходатайстве, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Р. Кучаева просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2020 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 декабря 2020 года вручено А.Р. Кучаевой 30 декабря 2020 года (л.д. 33).
Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление судьи районного суда вступило в законную силу по истечении десяти суток - 11 января 2021 года.
Жалоба, согласно штемпелю конверта Почта России, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, на вышеназванное судебное постановление А.Р. Кучаевой подана 20 января 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 47).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
В ходатайстве А.Р. Кучаева указывает, что жалоба была подана с нарушением сроков обжалования в связи с болезнью ребенка.
Вместе с тем, из представленной справки следует, что ребенок перенес ОРВИ с 11 января 2021 года по 14 января 2021 года (л.д.46).
Таким образом, в рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи районного суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует А.Р. Кучаевой или её защитнику подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства А.Р. Кучаевой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года - отказать.
Дело вернуть в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка