Решение Пензенского областного суда от 08 ноября 2018 года №7-410/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 7-410/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2018 года жалобу Козонкова П.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 31 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 31 августа 2018 года Козонков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 31 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Козонкова П.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Козонков П.С. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
В обоснование жалобы Козонков П.С. указывает, что он 31 августа 2018 года около 23 часов припарковал свой автомобиль Ниссан Альмера, регистрационный знак <данные изъяты> на парковке возле кинокомплекса "Современник" по улице Пушкина 10 города Пензы. Вернувшись к автомашине, к нему подошел инспектор ОДПС и указал, что парковочное место, на котором расположен его автомобиль, является местом для парковки инвалидов и указал на дорожный знак. Данный знак он не видел и не мог видеть, так как дорожный знак расположен на расстоянии приблизительно в 6 метрах от его автомобиля, в неосвещенном месте и закрыт зелеными насаждениями.
Утверждает, что в его действиях отсутствует вина и его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обращает внимание, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации не видны, а дублирующая их дорожная горизонтальная разметка 1.24.3 и 1.1 в месте, где он оставил автомашину, отсутствует.
Считает, что парковочные места оборудованы с грубыми нарушениями нормативов, установленных Законодательством Российской Федерации.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Козонкова П.С., его защитников Григорьева М.В. и Левковича Р.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены процессуальных актов по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что 31 августа 2018 года в 22 часа 50 минут на улице Пушкина дом 10 "В" в городе Пензе водитель Козонков П.С., управляя транспортным средством Ниссан Альмера, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка" совместно с табличкой 8.17 "Инвалиды", зона действия 10.5 м., предназначенного для остановки транспортных средств инвалидов.
Факт совершения Козонковым П.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 31.08.2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2018 года; схемой обустройства парковочных мест для инвалидов на территории кинокомплекса "Современник"; схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2018 года; фотоснимками и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Козонкова П.С. были правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела.
Административное наказание Козонкову П.С. назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда рассматривались доводы Козонкова П.С. о его невиновности, обоснованно не были приняты во внимание, свои выводы судья обосновал и не соглашаться с ними нет оснований.
Утверждения в жалобе об отсутствии вины Козонкова П.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как заявитель припарковал свой автомобиль в месте, где отсутствует дорожная разметка "Инвалид", не влечет отмену обжалуемых актов, поскольку заявитель, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя автомашиной, обязан был следить за изменением дорожной обстановки в месте парковки его автомобиля и неукоснительно соблюдать требования пункта 1.3 ПДД, дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения N 1 к ПДД.
Доводы автора жалобы о том, что дорожные знаки 6.4, 8.17 Приложение N 1 к ПДД он не видел, являются безосновательными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, а именно: представленной фотографией, на которой видно, что стоянка освещена искусственным освещением и дорожные знаки хорошо видны.
Доводы заявителя о том, что парковочные места оборудованы с грубым нарушением нормативов, установленных законодательством Российской Федерации, не принимаю во внимание, поскольку не освобождает Козонкова П.С., от соблюдения требований дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения N 1 к ПДД.
Доводы Козонкова П.С. направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица и суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Таким образом, считаю, что постановление должностным лицом и решение судьей районного суда вынесены по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем оснований для отмены процессуальных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 31 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козонкова П.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка