Постановление от 30 мая 2014 года №7-410/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 7-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-410/2014
№5-410/2014
 
                                                                                                  Протокол АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «30» мая 2014 года г.Кострома Мировой судья судебного участка №3 г. КостромыС.А. Михайленко., рассмотрев административный материал в отношении Кравченко<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки Украина, зарегистрированной и  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности,
 
          -обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Кравченко О.В. <ДАТА1> в 16 час. 20 мин., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, взяла с прилавка товар колбасу КД свиная, 300 гр., <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и прошла мимо кассы, не оплатив за товар, чем совершила  административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В судебном заседании Кравченко О.В. вину признала, раскаялась в содеянном.
 
    Вина в совершении данного административного правонарушения кроме её признания лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении АП44<НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением от заведующего <ОБЕЗЛИЧИНО>  рапортом сотрудника полиции; товарным чеком о стоимости похищенного товара,  другими материалами дела.
 
             Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кравченко О.В. в совершении данного правонарушения полностью установлена, подтверждена представленными доказательствами и её действия надлежит квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ, (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 207-ФЗ), как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ, судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кравченко <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
            Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 3 города Костромы в течение 10 дней. Мировой судья: С.А.Михайленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать