Решение Вологодского областного суда от 25 июня 2020 года №7-409/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 7-409/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Гора" адвоката Федоровой Н.В. на решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 20.05.2020, которым постановление начальника Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области, главного государственного ветеринарного инспектора Вологодской области М.А.Ф. от 19.12.2019 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гора" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью "Гора" адвоката Федоровой Н.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области, главного государственного ветеринарного инспектора Вологодской области М.А.Ф. от 19.12.2019 N... общество с ограниченной ответственностью "Гора" (далее - ООО "Гора", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ООО "Гора" адвокат Федорова Н.В. обратилась с жалобой в суд, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник ООО "Гора" адвокат Федорова Н.В. жалобу поддержала.
Представители Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области по доверенностям Копышев А.Ю., Сысоева О.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник ООО "Гора" адвокат Федорова Н.В., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителей Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области Копышева А.Ю., Сысоеву О.Н., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Оставляя постановление без изменения, судья районного суда, правильно руководствуясь положениями статей 2.4, 18 Федерального закона от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", статьей 43 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив собранные в ходе производства по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к верному выводу об обоснованном привлечении ООО "Гора" к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, поскольку общество, не обеспечив фиксацию благородных европейских оленей, находящихся в собственности ООО "Гора" после присоединения ООО "Георгиевское" и содержащихся в полувольном содержании в вольере, допустило не проведение ежегодной вакцинации против сибирской язвы, тем самым не выполнило указание специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.
Факт совершения административного правонарушения и вина общества установлены и подтверждаются доказательствами собранными в ходе производства по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, письмами бюджетного учреждения ветеринарии Вологодской области "Сокольская районная станция по борьбе с болезнями животных", иными материалами дела.
Действия ООО "Гора" правильно квалифицированы по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 10.6 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судьи районного суда об установленных им обстоятельствах, оснований для которых не имеется.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательства объективной невозможности выполнения обществом указаний специалистов в области ветеринарии в материалах дела отсутствуют.
Таком образом, вывод должностного лица и судьи первой инстанции о том, что ООО "Гора" как владелец животных в соответствии с Федеральным законом "О ветеринарии" обязан выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями, является правильным.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 20.05.2020 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Гора" адвоката Федоровой Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка