Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 7-409/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 7-409/2019
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Макеева А.В. на определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 октября 2019 года N 12-186/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Макеева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.Н.Е. от 17 июля 2019 года N 18810158190717127614 водитель Макеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
19 августа 2019 года в Пензенский районный суд Пензенской области поступила жалоба Макеева А.В. от 14 августа 2019 года, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления со ссылкой на уважительность пропуска срока в связи с получением им копии постановления 5 августа 2019 года.
Определением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года жалоба Макеева А.В. была направлена по подведомственности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 октября 2019 года ходатайство Макеева А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.Н.Е. от 17 июля 2019 года N 18810158190717127614 отклонено.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Макеев А.В. просит отменить указанное определение и восстановить срок обжалования постановления от 17 июля 2019 года N 18810158190717127614. В обоснование уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления ссылается на то, что для обжалования 18 постановлений об административных правонарушениях, совершенных не им, а новым владельцем автомобиля по договору купли-продажи от 25 июня 2019 года, ему пришлось прибегнуть к помощи юристов. Кроме того, много времени ушло на определение подсудности, поскольку согласно этим постановлениям правонарушения были совершены в разных областях Российской Федерации.
Макеев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Рассмотрев жалобу Макеева А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44092237790476 следует, что копию постановления от 17 июля 2019 года N 18810158190717127614 Макеев А.В. получил 1 августа 2019 года.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление являлось 11 августа 2019 года.
Однако жалоба Макеева А.В. была направлена в адрес суда, как следует из отметки на конверте, 14.08.2019, то есть за пределами десятидневного срока обжалования.
С учетом вышеуказанных обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока и новые доводы Макеева, приведенные в жалобе в Пензенский областной суд, о том, что для обжалования 19 постановлений ему пришлось прибегнуть к помощи юристов и определять подсудность в разных регионах России.
В данном случае пропуск срока обжалования связан с действиями самого Макеева А.В., имевшего возможность направления в десятидневный срок жалобы в суд, но не сделавшего это.
При таких обстоятельствах определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 октября 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 октября 2019 года об отклонении ходатайства Макеева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макеева А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
