Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2019 года №7-409/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 7-409/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасевича О.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску N 18810089180001363881 от 09 октября 2019 года, вынесенное отношении Тарасевича О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ и решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2019 года, которым указанное постановление должностного лица оставлено без изменения,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску N 18810089180001363881 от 09 октября 2019 года Тарасевич О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанным решением судьи и постановлением должностного лица ГИБДД, Тарасевич О.Н. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит их отменить, считая состоявшиеся по делу решения незаконными.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут Тарасевич О.Н. <адрес> управлял автомобилем "ГАЗ 32212", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тарасевича О.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения вмененного Тарасевич О.Н. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями самого Тарасевича О.Н. согласно которым он не оспаривает нарушение; показания должностного лица Мифтахова Э.Ф., непосредственно составившего постановление по делу об административном правонарушении и его показаниями, данными в городском суде, из которых усматривается, что Тарасевич О.Н. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД Мифтахова Э.Ф. и Приятелева М.П. не имеется. Приятелев М.П. предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ) и за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ).
Непосредственное выявление визуальным способом правонарушения, предусмотрено п. 59 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при осуществлении надзора за дорожным движением.
Правильность выводов должностного лица и судьи городского суда о виновности Тарасевич О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешении дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы, в которых содержатся утверждения об обратном, не могут быть приняты во внимание.
Действия Тарасевича О.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Вид и размер назначенного Тарасевичу О.Н. наказания является справедливым, поскольку определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и решения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску N 18810089180001363881 от 09 октября 2019 года и решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Тарасевича О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
судья подпись С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка