Решение Иркутского областного суда от 24 января 2019 года №7-409/2018, 7-18/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7-18/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Искакова Р.Х. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искакова Р.Х.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года Искаков Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Искаков Р.Х. просит отменить постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года, считая его незаконным необоснованным.
О месте и времени рассмотрения жалобы Иркутским областным судом потерпевшие К., А. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании Искаков Р.Х. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Представитель К., действующий в интересах потерпевшего К. с жалобой не согласился, просит оставить постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года без изменения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Искакова Р.Х., представителя К., действующего в интересах потерпевшего К. прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут водитель автомобиля "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят Искаков Р.Х., двигаясь по автомобильной дороге <адрес изъят>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не рассчитал скорость согласно дорожным условиям, а также видимости в направлении движения совершил наезд на велосипедиста К., двигавшегося по краю проезжей части.
В результате нарушения Искаковым Р.Х. Правил дорожного движения Российской Федерации Коньков А.В. получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Искакова Р.Х., К.; заключением эксперта и иными материалами дела в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Искакова Р.Х. в совершении административного правонарушения оценены судьей Усольского городского суда Иркутской области на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 1282 от 11 октября 2018 года у потерпевшего К. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Заключение составлено судмедэкспертом ГБУЗ <адрес изъят> областное БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес изъят> Б., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение конкретно, мотивировано, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Усольского городского суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Искакова Р.Х. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Искакова Р.Х. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы требование к водителю выполнить п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является безусловным, оно не поставлено законодателем в зависимость от поведения других участников дорожного движения.
Доводы жалобы о наличии в действиях второго участника ДТП- потерпевшего К. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не исключают вину Искакова Р.Х. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и не является обстоятельством, исключающим в отношении Искакова Р.Х. производства по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей первой инстанции доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Искакова Р.Х. наказание судья учел личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному.
Оснований для признания данного наказания не справедливым не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности Искакова Р.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искакова Р.Х. не имеется.
В удовлетворении жалобы Искакова Р.Х. необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искакова Р.Х. оставить без изменения, жалобу Искакова Р.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка