Решение Ленинградского областного суда от 19 марта 2014 года №7-409/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 7-409/2014
 
Санкт-Петербург 19 марта 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу адвоката ФИО1, действующего в защиту ФИО2, ... года рождения, гражданина Республики Узбекистан, на постановление судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Из постановления усматривается, что ... был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который, прибыв в Российскую Федерацию ... и встав на миграционный учет по адресу: < адрес> лит. В, помещение 3, в нарушение Федерального закона от ... г.№109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически более семи рабочих дней проживал без постановки на миграционный учет на территории ЗАО «Завод стройматериалов «Эталон» по адресу: < адрес>, микрорайон 2, < адрес>.
В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2 ФИО1, прихожу к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или < адрес>.
Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении ФИО2 миграционного законодательства Российской Федерации основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт нарушения ФИО2 миграционных правил подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , объяснениями ФИО2, копией паспорта иностранного гражданина, рапортом и справкой начальника ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и < адрес> в < адрес> ФИО4, информацией автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения опровергаются исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... , принятое в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка