Решение Нижегородского областного суда от 11 апреля 2019 года №7-408/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 7-408/2019
г. Нижний Новгород 11.04.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жамалетдинова Т.Г. на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.02.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жамалетдинова ФИО8
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Сунгатуллина Р.Р. N УИН 18810052180012671507 от 21.08.2018года Жамалетдинов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Сунгатуллина Р.Р. N УИН 18810052180012671507 от 21.08.2018года, Жамалетдинов Т.Г. обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с просьбой об его отмене.
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.02.2019года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Жамалетдинова Т.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Жамалетдинов Т.Г. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить за незаконностью. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Жамалетдинова Т.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Порядок расположения транспортных средств на проезжей части установлен в гл. 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут по адресу: <адрес> водитель Жамалетдинов Т.Г., управляя транспортным средством, автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 233327 от 21.08.2018года; установочными данными водителей транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; фотоматериалами; письменными объяснениями Жамалетдинова Т.Г. и ФИО4, и иными материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо при рассмотрении дела, а в дальнейшем суд первой инстанции при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о виновности Жамалетдинова Т.Г. в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Действия Жамалетдинова Т.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя о вине второго участника ДТП - водителя автомобиля "Тайота Камри", то они не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Прирассмотрении дела об административном правонарушениисуд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, установил все имеющие значение обстоятельства, сделал правильные выводы о виновности Жамалетдинова Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание Жамалетдинову Т.Г. назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.02.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жамалетдинова ФИО10 оставить без изменения, жалобу Жамалетдинова Т.Г. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка