Решение Ленинградского областного суда от 24 апреля 2018 года №7-408/2018

Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 7-408/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 7-408/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО9
рассмотрев жалобу Егоровой Марии Сергеевны на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградкой области от 06 февраля 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2018 г., Егорова М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Из принятых решений следует, что 06 февраля 2018 г. продавец-кассир Егорова М.С. в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградское шоссе, дом 57, в нарушение требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила розничную продажу алкогольной продукции (одной бутылки вина "Мускат" емкостью 0,75 литра с содержанием этилового спирта 10-12%, стоимостью 199 рублей 00 копеек) несовершеннолетней Смирновой Л.А., 25 мая 2000 года рождения.
В жалобе Егоровой М.С. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на незаконность действий сотрудников полиции, привлекших к проведению оперативно-розыскных мероприятий несовершеннолетнюю Смирнову Л.А., на нарушение процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, а также на недоказанность административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградкой области от 06 февраля 2018 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно подп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.
Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Егоровой М.С. правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Егоровой М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2018 г., содержащим собственноручную запись Егоровой М.С. о признании вины, рапортом старшего инспектора (ПДН) ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Евграфовой Л.Н., чеком о покупке алкогольной продукции, объяснениями Смирновой Л.А., Зуевой В.В., Венедективой Е.А., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на привлечение несовершеннолетней Смирновой Л.А. к проведению оперативно-розыскных мероприятий является необоснованной и не подтверждается материалами дела.
Нарушений процессуальных требований должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении от 06 февраля 2018 г., которые давали бы основание рассматривать протокол как недопустимое доказательство, не установлено. Данный протокол был составлен с участием Егоровой М.С., которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Егоровой М.С.
Назначенное наказание соответствует закону, степени общественной опасности административного правонарушения, тяжести последствий, личности Егоровой М.С. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Егоровой М.С. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать