Решение Алтайского краевого суда от 28 ноября 2017 года №7-408/2017

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 7-408/2017
Дорошко Николай Семенович,
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному 29 августа 2017 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции Садучиным Е.Л., 26 мая 2017 года в 10.00 часов Дорошко Н.С., управляя автобусом "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе дома N 2В по ул. Попова в направлении от пр. Космонавтов в сторону ул. Гущина в г. Барнауле, при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кротова С.А. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автобуса Щербаковой Е.С. причинен легкий вред, а здоровью пассажира автобуса Сергушова А.В. - вред средней степени тяжести. Действия Дорошко Н.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Дорошко Н.С. просит изменить постановление в части назначенного административного наказания. Указывает на то, что судья не в полной мере учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что потерпевшие не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. Вопреки содержащимся в постановлении выводам о повторном совершении Дорошко Н.С. однородного административного правонарушения такое правонарушение было совершено им впервые. Кроме того, управление транспортными средствами является единственным источником дохода Дорошко Н.С. Назначенное наказание поставит в трудную жизненную ситуацию его и членов его семьи, так как он является единственным кормильцем.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дорошко Н.С., ранее участвуя в судебном заседании, жалобу поддерживал.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу установлено, что 26 мая 2017 года в 10.00 часов Дорошко Н.С., управляя автобусом, в пути следования в районе дома N 2В по ул. Попова в г. Барнауле при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, допустил с ним столкновение, в результате чего произошло падение двух пассажиров автобуса, Щербаковой Е.С. и Сергушова А.В.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 3225 от 20 июня 2017 года у Щербаковой Е.С., <данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб крестца с кровоподтеком в месте ушиба, ссадина на правой кисти, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся транспортных средств; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, возникли за 5-8 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (02 июня 2017 года).
По заключению судебно-медицинского экспертизы N 3254 от 03 июля 2017 года у Сергушова А.В., <данные изъяты> года рождения, имел место закрытый перелом 7-го ребра слева по лопаточной линии, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; образовался от действия твердого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия - 26 мая 2017 года при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился Сергушов А.В.
Нарушение Дорошко Н.С. требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Дорошко Н.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается помимо вышеназванных заключений эксперта протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2017 года, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД от 26 мая 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 мая 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 мая 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 мая 2017 года, фотоснимками с места происшествия, письменными объяснениями Кротова С.А., Сергушова А.В., Щербаковой Е.С., Владимировой С.В., Владимировой Т.В., а также пояснениями потерпевших Кротова С.А., Сергушова А.В. допрошенных судьей районного суда 20 октября 2017 года.
Наказание Дорошко Н.С. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 4.1-4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев не могут быть приняты во внимание.
Как указано в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания судья учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном и признание Дорошко Н.С. вины.
В качестве отягчающего обстоятельства правомерно учтено совершение Дорошко Н.С. ранее однородного административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Ссылка в жалобе на отсутствие фактов привлечения Дорошко Н.С. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения опровергается имеющимся в материалах дела списком нарушений от 21 июля 2017 года (л.д.114), в соответствии с которым в течение года, предшествовавшего правонарушению, Дорошко Н.С. неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения (в частности, количества пострадавших), смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не отвечает цели наказания и характеру совершенного правонарушения.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода Дорошко Н.С., он и члены его семьи окажутся в затруднительном материальном положении, не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием к отмене постановления.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Дорошко Николая Семеновича - без удовлетворения.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка