Решение Томского областного суда от 22 декабря 2017 года №7-408/2017

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 7-408/2017
Судья Томского областного суда Цой А.А., рассмотрев жалобу Богушевича В.Г. в защиту интересов Витошневой Т.В. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 17 октября 2017 года в отношении Витошневой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

20 сентября 2017 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России Томской области N18810070170003302501 Витошнева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

17 октября 2017 года постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области названное постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Богушевич В.Г. подал жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области в связи с отсутствием в действиях Витошневой Т.В. состава административного правонарушения. В доводах указывает, что водитель автомобиля "Ниссан" каким-либо преимущественным правом движения не обладал, так как двигался позади автомобиля под управлением Витошневой Т.В. в той же полосе движения. ДТП произошло по его вине, поскольку он неверно выбрал скоростной режим и не соблюдал дистанцию. На основании изложенного автор жалобы просит решение Колпашевского городского суда изменить, исключив из мотивировочной части указание на совершение Витошневой Т.В. нарушения требований п. 8.4, 8.5 ПДД РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, выступление защитника Богушевича В.Г., обсуждение доводов жалобы приводит к следующим выводам.

Государственный инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России Томской области в постановлении от 20.09.2017 признал Витошневу Т.В. виновной в совершении 24.07.2017 в 12 часов 50 минут на улице Белинского у дома 17 в г.Колпашево Томской области при управлении транспортным средством "Toyota RAV-4", государственный регистрационный знак /__/, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выводы судьи городского суда о существенном нарушении должностным лицом требований ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ при вынесении постановления о назначении административного наказания в отношении Витошневой Т.В. основаны на материалах дела. При этом решение судьи об отмене постановления о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности является обоснованным.

Вместе с тем по смыслу закона решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности может быть вынесено при условии, если не имеется оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Поскольку в жалобе на постановление о назначении административного наказания, поданной защитником в Колпашевский городской суд Томской области, содержались доводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Витошневой Т.В., поддержанные защитником в судебном заседании городского суда, то названные доводы были проверены судьей в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в обжалуемом решении судьи городского суда.

В решении судьей городского суда указаны все установленные по делу обстоятельства, в том числе связанные с действиями Витошневой Т.В., управлявшей транспортным средством. Указание в обжалуемом решении на причастность последней к событию административного правонарушения, обусловленному нарушением правил дорожного движения, не означает признание Витошневой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в отношении нее по п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, как на том настаивал защитник в судебном заседании.

Доводы, приведенные защитником в настоящей жалобе, являлись предметом обсуждения судьи городского суда, были проверены и обоснованно отклонены. Выводы судьи городского суда мотивированы, основаны на совокупности исследованных и оцененных по правилам ст. 25.11 КоАП РФ материалов дела (в том числе показаний свидетелей, схемы происшествия, данных о локализации повреждений транспортных средств и др.) и требованиям закона не противоречат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящей жалобы не усматривается.

Руководствуясь 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Томского областного суда

решил:

постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 17 октября 2017 года в отношении Витошневой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Цой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка