Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2021 года №7-407/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 7-407/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ жалобу должностного лица - начальника цеха по переработке пластмасс АО "ИЭМЗ "К." Бакулева С. Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.49 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника цеха по переработке пластмасс АО "ИЭМЗ "К." Бакулева С. Ю.,
установила:
из представленных материалов следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Кирьяковой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - начальника цеха по переработке пластмасс АО "ИЭМЗ "К." Бакулева С. Ю. прекращено за отсутствием события правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель военного прокурора Ижевского гарнизона Данилов П.М., не согласившись с указанным постановлением, принес на него протест.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановление административного органа отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Управления ФАС по Нижегородской обрасти.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, начальник цеха по переработке пластмасс АО "ИЭМЗ "К." Б. С.Ю. просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Судьей не выполнены требования вышеуказанных норм КоАП РФ.
Согласно судебному запросу от 13 августа 2021 года N, Октябрьским районным судом города Ижевска у Управления ФАС по Нижегородской области запрошен административный материал N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - начальника цеха по переработке пластмасс АО "ИЭМЗ "К." Б. С.Ю. о привлечении к административной ответственности по статье 14.49 КоАП РФ.
Из поступившего ответа УФАС по Нижегородской области на судебный запрос N от ДД.ММ.ГГГГ и почтового конверта следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный орган направил в адрес Октябрьского районного суда города Ижевска материалы дела об административном правонарушении N.
В сопроводительном письме о направлении дела об административном правонарушении в Верховный Суд Удмуртской Республике для рассмотрения, отсутствуют сведения о приложении к материалам дела административного материала N от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, дело, поступившее в Верховный Суд Удмуртской Республики, надлежащим образом не оформлено: в нем отсутствует подлинный административный материал в отношении начальника цеха по переработке пластмасс АО "ИЭМЗ "К." Б. С.Ю., который был предметом исследования при рассмотрении дела должностным лицом административного органа, а также судьей районного суда. Административный материал подлежит истребованию от административного органа.
При таких обстоятельствах возможности проверить законность вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи по имеющимся материалам, не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба начальника цеха по переработке пластмасс АО "ИЭМЗ "К." Б. С.Ю. не может быть принята к производству Верховного Суда Удмуртской Республики в связи с отсутствием подлинного материала дела об административном правонарушении.
В связи с чем, дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 30.2 КоАП РФ и устранения недостатков, препятствующих для рассмотрения дела в второй инстанции.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 КоАП РФ
определила:
дело об административном правонарушении в отношении начальника цеха по переработке пластмасс АО "ИЭМЗ "К." Бакулева С. Ю. возвратить в Октябрьский районный суд города Ижевска для выполнения требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ и устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в Верховном Суде Удмуртской Республики.
Судья Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка